Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Video med låtsatspistol bedöms som olaga hot i chatgrupp

2026-04-21

Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha skickat en videofilm i en chatgrupp för distansundervisning där hen poserar med en pistolattrapp och skriver att vapnet är ”riktigt”. Tingsrätten fann att hotbilden var ägnad att framkalla allvarlig rädsla och dömde till skyddstillsyn samt beslutade om förverkande av pistolattrappen och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen

Den tilltalade deltog i en sluten chatgrupp för distansundervisning efter att ha blivit avstängd från platsundervisning. I chatten lade en kamrat upp ett videoklipp där den tilltalade står med en pistolattrapp riktad mot kameran. Till klippet kopplades texten ”om vi inte får komma tillbaka till skolan” och den tilltalade svarade omedelbart ”den är riktig!!!!!!!!!”. Målsäganden, en lärare i chatten, uppfattade detta som ett potentiellt hot mot skolans personal och anmälde händelsen.

Åtal och bevisning

Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot, enligt 4 kap. 5 § brottsbalken. Bevisningen bestod av utdrag ur chatthistoriken och videoklippet, där både bildmaterialet och den skriftliga förstärkningen av hotet bedömdes vara ägnade att framkalla rädsla.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade måste ha insett risken för att målsäganden skulle uppfatta skämtet som ett allvarligt hot, särskilt i kombination med pistolliknande föremål och texten om att inte få komma tillbaka till skolan. Även om attrappen inte hade någon avtryckare, ansågs hotbilden förstärkt av den tilltalades kommentar om att vapnet var ”riktigt”. Rätten bedömde uppsåtet som likgiltighetsuppsåt och fällde den tilltalade för olaga hot.

Påföljd och övriga beslut

Den tilltalade döms till skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Pistolattrappen förverkas och ska behållas av polismyndigheten. En avgift på 1 000 kr ska betalas till brottsofferfonden. Enligt domen ska målsäganden få 14 431 kr i ersättning från staten (11 545 kr för arbete och 2 886 kr i mervärdesskatt), varav den tilltalade återbetalar 5 772 kr till staten.

Skiljaktig mening

En av nämndemännen var skiljaktig i skuldfrågan och menade att det saknades styrkt uppsåt, eftersom chatten i övrigt hade en skämtsam jargong och att den tilltalade inte uppfattat sitt agerande som ett faktiskt hot.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot
Datum för gärningen
25 november 2025
Lagrum
4 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Domstol
Tingsrätten i Luleå
Händelseplats
Chatt för distansundervisning (Döld namn, Luleå kommun eller annan plats)
Viktig bevisning
Videoklipp med pistolattrapp och chattmeddelanden
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Beslag och förverkande
Pistolattrapp, förverkad
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
14 431 kr (11 545 kr arbete, 2 886 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
5 772 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 januari 2026

Våldsamt motstånd mot polis Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter att ha spjärnat emot när polisen försökte verkställa ett ingripande på en restaurang i centrala Luleå. Enligt åtalet uppstod händelsen den 20 december 2025 på Allstar, Storgatan 11 D i Luleå kommun, och/eller i polisarresten på Skeppsbrogatan. Den tilltalade ska då ha satt sig till motvärn mot flera poliser genom att...

25 mars 2025

Ungdom döms för misshandel och integritetsintrång En ung person har av tingsrätt i Luleå dömts för att ha kastat en basketboll i huvudet på en gående samt spridit filmklipp från händelsen på sociala medier. Brotten bedöms som misshandel och olaga integritetsintrång, och den tilltalade döms till ungdomstjänst samt skadestånd. Den tilltalade spelade spontanbasket på en skolgård i Luleå kommun då...