Dom om våldsamt motstånd

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter ett ingripande i augusti 2025. Tingsrätten ansåg att åklagarens uppgifter var styrkta och att den tilltalades agerande inte var tillåtet. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ett fall av våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit tag i en ingripande polis, dragit åt sig armarna och försökt ta sig loss för att hindra polisen när han skulle avlägsna och omhänderta den tilltalade. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 23 augusti 2025 vid en plats vid Aspvägen i Fagersta, Fagersta kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade bekräftade att det som åklagaren påstått också hade hänt, men menade att situationen inte var brottslig. Han uppgav att han satt i en bil utanför en festlokal i Fagersta där ett evenemang pågick, att han såg sin son i bråk, sprang dit för att få sonen därifrån och därefter inte mindes vad som hände förrän han låg på mage på marken med polismannen på ryggen. Han uppgav också att han bad polismannen ta bort knäet från ryggen, att detta inte skedde, att han fick panik och stretade emot samt att polismannen gav honom elstötar.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade i och för sig bekräftat det som åklagaren påstått, men prövade även de delar han inte mindes mot övrig bevisning. Polismannen och en ordningsvakt fyllde i händelseförloppet där den tilltalade sagt att han inte mindes något. Enligt deras uppgifter började den tilltalade göra motstånd redan när polismannen skulle avlägsna honom från bråket. Motståndet fortsatte och den tilltalade lades därför ned på marken för att få kontroll över situationen.

Domstolen fann att det motstånd som åklagaren beskrivit hade förekommit från det att polismannen avlägsnade den tilltalade till dess att kontroll hade uppnåtts. Rätten ansåg att det den tilltalade gjorde inte bara var reflexrörelser och att han inte hade någon nödvärnsrätt i situationen. Att han inte mindes allt i efterhand ansågs inte innebära att han saknade medvetenhet när händelsen inträffade. Domstolen bedömde därför att han haft uppsåt att göra motstånd och att åklagaren hade styrkt brottspåståendet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd, med hänvisning till 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 550 kronor, totalt 22 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.