Mobilanvändning under färd ger böter i Växjö
Nyhetsartikel
Den tilltalade dömdes för att ha hållit mobiltelefonen i handen och talat under färd med personbil vid ett trafikljus i centrala Växjö. Tingsrätten fann gärningen styrkt och utdömde penningböter på 1 500 kronor.
Händelseförlopp
Den aktuella händelsen inträffade den 15 februari 2018 vid ett trafikljus på Liedbergsgatan i Växjö. När polisen stoppade fordonet stod den tilltalade stilla i väntan på grönt ljus och höll samtidigt mobilen i handen. Under färden hade hen talat i telefon med en närstående som uppgav smärta och behov av medicin.
Tingsrättens bedömning
Sedan den 1 februari 2018 är det förbjudet för bilförare att vid färd använda mobiltelefon på ett sätt som innebär att den hålls i handen. Den tilltalade erkände att hen talat i mobilen under färd. De skäl som anfördes – att hjälpa en närstående i behov av medicin – ansågs inte kunna frita från ansvar. Åtalet ogillades inte, och gärningen bedömdes som uppsåtlig.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot trafikförordningen (4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c) och förelade penningböter på 1 500 kronor.
Källhänvisning
2018-04-11
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovlig försäljning av alkohol efter att ha sålt öl, vin och spritdrycker utan kommunalt serveringstillstånd i en restaurangverksamhet. Tingsrätten bedömde att gärningen var begången av oaktsamhet och att den inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens yrkande om förverkande av kontanta medel. Åtalet avsåg...