Grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt ger fängelsestraff
2025-12-02
Grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt ger fängelsestraff
Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt den 2 december 2025 till fängelse i två år och sex månader efter att ha befunnits skyldig till två fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av näringspenningtvätt, grovt brott. Dessutom har den tilltalade meddelats näringsförbud i tre år och ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade var ensam styrelseledamot i ett bygg‐ och städföretag under räkenskapsåren 2021 och 2022. Hon ansvarade för alla in- och utbetalningar på företagets konto samt för att transaktioner bokfördes. Företaget använde en redovisningskonsult för löpande bokföring, men fakturor från underentreprenörer saknade nödvändig information om tidpunkt, omfattning och innehåll i utfört arbete.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade ett Skatteverksbeslut som visade att underentreprenörsföretagen saknade egna anställda och i huvudsak fungerade som fakturaskrivande bolag. Totalt rörde det sig om fakturor på cirka 4,65 miljoner kronor under perioden 25 mars 2021 till 13 december 2022. Den tilltalade har erkänt att hen skött bolagets betalningar och fakturering men förnekat uppsåt, med hänvisning till att hen litade på redovisningskonsulten och bolagets övriga företrädare.
Rättslig bedömning
Tingsrätten konstaterade att bristfälliga fakturor medförde att rörelsens förlopp och ekonomiska ställning inte kunde bedömas med hjälp av bokföringen, vilket utgör bokföringsbrott. Eftersom beloppen var mycket betydande bedömdes brotten som grova. Avseende penningtvättsbrottet bedömdes det skäligen kunna antas att betalningarna gjorts i syfte att dölja brottsligt ursprung eller främja svart arbetskraft. Den tilltalades hantering av transaktionerna bedömdes utgöra ett klandervärt risktagande, vilket ledde till en fällande dom även för näringspenningtvätt.
Påföljd
Med hänsyn till brottens allvar och straffvärde dömdes den tilltalade till fängelse i två år och sex månader. Näringsförbud om tre år förelåg från domen, och den tilltalade ska också betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. En målsägande har rätt till ersättning om 90 091 kronor, som staten ska utge.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott och grov näringspenningtvätt samt näringsförbud. Vid prövningen i hovrätten dömdes personen istället för 61 brottstillfällen av penningtvätt (varav ett grovt och 60 normalgraden) samt två fall av grovt bokföringsbrott till två års fängelse. Tingsrättens beslut om näringsförbud i tre år fastställdes och kostnaden för den offentlig...
Tingsrätten i Göteborg har avslagit den svarandes invändningar mot ett borgensåtagande kopplat till ett factoringavtal. Den svarande förpliktas nu solidariskt att betala kapitalbelopp, räntor och kostnader efter att fakturor överlåtits och obetalts av den ursprungliga gäldenären. Kärande driver finansieringsverksamhet och ingick i oktober 2017 ett factoringavtal med ett aktiebolag, där bolaget ö...
Efter att de svarande uteblivit med svaromål har Göteborgs tingsrätt meddelat tredskodom och ålagt dem solidariskt ansvar för ett kapitalbelopp om 425 856 kr, upplupen ränta och omfattande omkostnader. Käranden har yrkat betalning för ett fordringskrav och delgav de svarande stämning med föreläggande om att lämna skriftligt svaromål inom angiven tid. Eftersom inget svaromål inkom har käranden b...