Tvist om borgensåtagande efter företagskonkurs avgjord i tingsrätt

I en tvist om ansvar enligt generella borgensförbindelser har Halmstads tingsrätt ålagt borgensmännen att infria sina åtaganden gentemot kreditgivaren och ersätta denne för rättegångskostnader. Bakgrunden är ett bokförlag som försattes i konkurs efter bristande betalningar på lån.

Bakgrund

Ett bokförlag tog under 2012–2014 upp tre lån om totalt 850 000 kr hos en regional kreditgivare. Två personer tecknade vardera en generell borgensförbindelse om 175 000 kr som säkerhet för förlagets samtliga förpliktelser. Efter att lånen sagts upp på grund av uteblivna räntor försattes förlaget i konkurs våren 2016. Kreditgivaren riktade därefter inkassokrav mot borgensmännen och ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Ärendena överlämnades till tingsrätten efter bestridanden av borgensmännen.

Invändningar från borgensmannen

Borgensmännen framhöll först att kreditgivaren var fel part, då de menade att en annan koncernägare skulle ha varit lånegivare. De hävdade vidare att borgensansvaret gemensamt skulle vara begränsat till 175 000 kr och att kreditgivaren brustit i vårdplikt genom att säga upp lånen, trots enligt dem muntlig överenskommelse om amorteringsfrihet. De påstod också att ett senare muntligt avtal om amorteringsplan om 1 500 kr per månad ingåtts, vilket kreditgivaren enligt dem åsidosatt.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det av skuldebrev och borgensförbindelser framgick att kreditgivaren hade rätt part. Av dokumentationen förelåg generella borgensåtaganden om vardera 175 000 kr och det var ostridigt att borgensmännen, med undantag för en mindre avräkning, inte infriat sina förpliktelser. Rörande vårdpliktsinvändningen fann tingsrätten att omständigheterna inte liknade praxisfall där borgenären underlåtit att agera eller informera borgensmannen, eftersom lånen sagts upp med stöd av avtalad betalningsskyldighet och bolaget snabbt försatts i konkurs. Vad gäller påståendet om amorteringsavtal bedömdes bevisningen som otillräcklig.

Domslut

Tingsrätten biföll kreditgivarens krav. Varje borgensman förpliktades att betala huvudfordran, upplupen ränta samt ersätta kreditgivaren för rättegångskostnaderna. Ränta enligt räntelagen löper tills full betalning sker.

Faktaruta