Vårdslöshet i sjötrafik vid kollision leder till fällande dom
2018-12-10
Hovrätten fastställer tingsrättens dom vid båtolycka
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för vållande till kroppsskada och vårdslöshet i sjötrafik efter en kollision mellan två fritidsbåtar sommaren 2017. Hovrätten för Döld namn har, efter prövning i sak, beslutat att fastställa tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms därmed fortsatt till dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden, samt ska ersätta staten för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Överklagandet och hovrättens bedömning
Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring av tingsrättens dom medan den tilltalade yrkade på frikännande. I hovrätten bekräftade åklagaren att den ursprungliga bedömningen om att den tilltalades båt inte var upphinnande och därmed saknade väjningsplikt stod fast. Hovrätten anslöt till tingsrättens samlade bevisvärdering utifrån vittnesförhör som spelats upp från tingsrätten och fann inga skäl att ändra den tidigare domen.
Brottsrubricering och bevisning
Den tilltalade åtalades för:
- Vållande till kroppsskada enligt brottsbalken 3 kap. 8 § 1 st.
- Vårdslöshet i sjötrafik enligt sjölagen 20 kap. 2 § 1 st.
Tingsrätten fann att den tilltalade genom att inte iaktta tillräcklig uppsikt och väjningsplikt bidragit till kollisionen, vilket orsakade personskada. Hovrätten fastställde att det förelåg tillräckliga bevisningar från förhör med bland andra målsäganden och vittnen för fällande dom.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Den tilltalade dömdes i tingsrätten till:
- Dagsböter 70 à 300 kronor.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
- Skadestånd med ränta till försäkringsbolag totalt 8 427 kronor.
- Skadestånd med ränta till målsäganden 2 500 kronor.
Hovrätten fastställde även ersättning till försvarare och målsägandebiträde enligt tingsrättens beslut och bestämde att den tilltalade ska ersätta staten med 18 725 kronor för dessa kostnader. Dessutom tillerkändes målsäganden och försvararen ersättning ur allmänna medel.
Skillnader mot tingsrättens dom
Hovrätten ändrade inte brottsrubricering eller påföljd och fastställde därför tingsrättens dom oförändrad. Åklagarens justering av gärningsbeskrivningen – att den tilltalades båt inte var upphinnande och därmed saknade väjningsplikt – beaktades, men ledde inte till någon annan bedömning av skuld eller straffvärde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Seglare fälld för vårdslöshet och vållande till kroppsskada Den tilltalade dömdes av Uddevalla tingsrätt den 4 juni 2018 för vållande till kroppsskada och vårdslöshet i sjötrafik efter att ha kört sin segelbåt in i en annan båt. Tingsrätten fann att den tilltalade under klart väder och god sikt brustit i den uppmärksamhet som krävs till sjöss. Åklagaren hävdade att den tilltalade nonchalerat...