Inbrott, bilstöld och narkotika

Tingsrätten dömde den tilltalade för inbrottsstöld, ringa narkotikabrott och tillgrepp av fortskaffningsmedel efter händelser under natten mellan den 7 och 8 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Vidare ska hon betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden, ersättning för provtagning och analys samt ersätta vissa kostnader för staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre brottspunkter. För det första gällde det inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken, med gärningsdatum mellan den 7 augusti 2026 och den 8 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad trängt sig in i målsägandens bostad och tagit klocka, smycken, kläder och annat gods. Åklagaren uppgav att tillgreppet skedde på en adress i Jönköping och att egendomen sammanlagt uppgick till ett uppskattat värde om cirka 310 000 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för inbrottsstöld.

För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen avsåg den 8 augusti 2026, eller viss tid dessförinnan, och bestod i att den tilltalade olovligen använt hasch/cannabispreparat. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

För det tredje gällde åtalet tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Även denna gärning angavs ha skett mellan den 7 augusti 2026 och den 8 augusti 2026 på samma plats som inbrottet. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade olovligen tagit och använt målsägandens personbil. Tingsrätten dömde den tilltalade också för tillgrepp av fortskaffningsmedel.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det varit fråga om ett inbrott i en bostad efter att en altandörr krossats och att en stor mängd egendom tagits. Domstolen ansåg att omfattningen av det tillgripna, skadorna i bostaden och blodspåren där visade att det var en inbrottsstöld i straffrättslig mening. Rätten bedömde också att bilen som tillgreps skulle bedömas som ett särskilt brott, eftersom gärningen inte endast avsåg stölden i bostaden utan även bilens användning för att ta sig därifrån.

När det gällde den tilltalades ansvar fann tingsrätten att hennes uppgifter visserligen innehöll minnesluckor, men att bevisningen ändå knöt henne till gärningarna. Domstolen hänvisade bland annat till att hon placerat sig själv på brottsplatsen, att hon gripits med stöldgods på sig, att större mängder av målsägandens egendom anträffats i den gemensamma bostaden och att hennes uppgifter var motsägelsefulla. Tingsrätten ansåg därför att hon agerat tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

I fråga om narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen och att även detta brott var styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet för den samlade brottsligheten till fängelse i 1 år och 3 månader. Domstolen dömde den tilltalade till fängelse i denna längd. Hon skulle också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.

Den tilltalade och den medtilltalade ska solidariskt betala skadestånd med 217 578 kronor till försäkringsbolaget och 30 771 kronor till målsäganden. Domstolen bestämde också att målsäganden har bättre rätt till viss egendom som anges i domen. Vidare förverkades brottsvinst med 20 000 kronor från den tilltalade.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.