Oaktsam anställning utan arbetstillstånd
2026-06-09
En tilltalad person har dömts för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utlänning anställd trots att personen saknade föreskrivet arbetstillstånd. Tingsrätten fann att gärningen hade begåtts av oaktsamhet och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i egenskap av företrädare för ett företag, haft en utlänning anställd trots att utlänningen saknade föreskrivet arbetstillstånd. Gärningen påstods ha begåtts någon gång mellan den 17 juni 2024 och den 16 oktober 2024 på en adress i Mariestad. Domstolen redovisade bara denna åtalspunkt, och utgången blev att den tilltalade dömdes för brottet.
I målet uppgav den tilltalade att företaget haft en person anställd under den aktuella perioden, men att han uppfattade att personen var från Ukraina och fick arbeta i Sverige. Han sade också att han inte gjort någon kontroll av om arbetstillstånd fanns. Åklagaren hänvisade till en arbetsplatsinspektion den 6 oktober 2024, där en arbetare anträffades i arbetskläder med företagets logga. Enligt utredningen hade personen arbetat för företaget mellan den 17 juni 2024 och den 16 oktober 2024, och Migrationsverket hade lämnat uppgifter om att personen inte hade föreskrivet tillstånd för att arbeta i Sverige.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att företaget haft en anställd under den aktuella perioden som saknade svenskt arbetstillstånd. Domstolen ansåg också att den tilltalade, som företrädare för företaget, omfattades av ansvar enligt åtalet. Vid bedömningen av skuldfrågan fann rätten att det inte fanns något i utredningen som direkt talade emot den tilltalades uppgifter, men att han själv hade förklarat att han inte gjort något för att kontrollera om den anställde hade arbetstillstånd. Därför bedömde tingsrätten att gärningen hade begåtts av oaktsamhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 90 kronor, totalt 4 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten tog samtidigt upp frågan om särskild avgift för företaget och fann att avgift skulle utgå enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen, eftersom en utlänning hade varit anställd utan föreskrivet arbetstillstånd. Av texten framgår att åklagaren yrkade 114 600 kronor och att domstolen ansåg att det inte fanns skäl att sätta ned avgiften.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist om hyra av en fastighet har tingsrätten i Ystad godkänt en uppgörelse mellan kärande och svarande. Genom överenskommelsen åtar sig den svarande att betala 6 100 kronor till käranden, varpå parterna sluter alla krav sinsemellan. Tvisten uppstod när käranden ansökte om betalningsföreläggande hos kronofogden. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 61 110 kronor, tillsammans med r...