Grov misshandel fastställs i hovrätten efter överklagande
Nyhetsartikel | 2024-08-16
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade bland annat åtalats för försök till mord. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar som rör den tilltalade. Det innebär att den tilltalade döms för grov misshandel, hot mot tjänsteman och narkotikabrott, och att påföljden ungdomsövervakning i sex månader står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde, såvitt avser den tilltalade, frågan om gärningen skulle bedömas som försök till mord eller grov misshandel. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för försök till mord i stället för grov misshandel och att påföljden skulle bestämmas till sluten ungdomsvård, eller i vart fall en längre ungdomsövervakning.
Den tilltalade motsatte sig ändring och yrkade att åtalet för grov misshandel skulle ogillas samt att skadeståndskravet skulle avslås eller sättas ned. Målsäganden biträdde åtalet och ville att gärningen skulle rubriceras som försök till mord. Målsäganden ville också att skadeståndet skulle höjas.
Enligt tingsrättens dom, som hovrätten tog ställning till, dömdes den tilltalade för grov misshandel den 27 februari 2023, hot mot tjänsteman den 18 januari 2024 och narkotikabrott den 6 mars 2023. Hovrätten konstaterar att tingsrättens dom inte hade överklagats i de delar som gällde hot mot tjänsteman och narkotikabrott, och dessa delar stod därför fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten. I fråga om den tilltalades ansvar för den påtalade våldsbrottsligheten gör hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten. Hovrätten anser alltså inte att det finns stöd för åklagarens yrkande om försök till mord.
Domstolen uttalar i stället att den tilltalade ska dömas för grov misshandel i enlighet med åklagarens gärningspåstående och med det tillägg om ärrbildning som målsäganden hade gjort. Hovrätten bedömer alltså att rubriceringen grov misshandel ska bestå och att det inte finns skäl att höja gärningen till försök till mord.
Hovrätten gör inte heller någon annan bedömning än tingsrätten när det gäller skadeståndet. Det innebär att hovrätten godtar tingsrättens bedömning av bevisningen och ersättningsansvaret.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. För den tilltalade innebär det att fällande dom för grov misshandel, hot mot tjänsteman och narkotikabrott står fast.
Påföljden ungdomsövervakning i sex månader fastställs också. Hovrätten hänvisar till att den tilltalades ungdom har beaktats och att de personliga förhållandena har förbättrats, men att detta ändå inte medför att en mindre ingripande påföljd är tillräcklig. Hovrätten ändrar alltså inte tingsrättens påföljdsbestämning.
När det gäller skadestånd gör hovrätten ingen ändring. Tingsrättens skadeståndsbeslut står därför fast.
Hovrätten beslutar också att tingsrättens beslut om beslag och sekretess ska fortsätta att gälla. Det framgår även att staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet. Någon uppgift om att den tilltalade varit häktad eller om häktningstid finns inte i materialet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av hovrätten till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan för ett grovt narkotikabrott och två fall av narkotikabrott efter att ha överklagat tingsrättens dom om sluten ungdomsvård. Brottstiden justeras och tingsrättens beslut om förverkande och sekretess behålls. Den tilltalade åtalades för grovt narkotikabrott under perioden 11 januari–15 maj 2024 samt för ytterligare två...
En person döms av Stockholms tingsrätt för olaga hot riktat mot en bekant via digital kommunikation och för ringa narkotikabrott efter innehav av 4,29 gram 4-CMC i Hudiksvalls kommun. Påföljden blir ungdomsvård. En våg förverkas, en mobiltelefon återlämnas och den tilltalade ska betala avgift till Brottsofferfonden samt ersätta två målsäganden. Stockholms tingsrätt har funnit den tilltalade skyl...
En person har av Stockholms tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott efter att ha haft en ledande roll i en verksamhet som sålt stora mängder amfetamin och cannabis under våren 2024. Personen döms även för narkotikabrott i Göteborg 2025 och får påföljden sluten ungdomsvård i ett år. Enligt domen har den tilltalade mellan 11 januari och 15 maj 2024 tillsammans med andra personer förvärvat cirka 2,...
En ungdom har i Stockholms tingsrätt dömts för grov misshandel, narkotikabrott och hot mot tjänsteman. Den tilltalade, som i sin ungdom har bedömts vara mindre mogen, åtalades för att ha använt ett knivhugg som riktades mot en annan part i en hetsig bråkssituation. Händelsen utspelade sig i en trappuppgång där omedelbara insatser från inblandade personer bidrog till att den våldsamma situationen...