Fem fall av vårdslöst bidragsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för fem fall av vårdslöst bidragsbrott. Samtliga gärningar avser ansökningar om aktivitetsstöd som lämnades under perioden 1 augusti 2023 till 6 december 2023, och domstolen fann att de lämnades med grov oaktsamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade i första hand yrkat att den tilltalade skulle dömas för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Åtalet gällde att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd genom att uppge att hon inte hade arbetat med lön, trots att hon hade gjort det. Enligt åtalet orsakade detta fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 42 445 kronor, vilket också skedde.

Åtalet omfattade fem ansökningar. För ansökan som avsåg juli 2023 uppgavs att felaktigt utbetalt belopp var 7 718 kronor och att gärningen hänförde sig till 1 augusti 2023. För ansökan som avsåg augusti 2023 uppgavs det felaktigt utbetalda beloppet vara 11 313 kronor och att gärningen hänförde sig till 1 september 2023. För ansökan som avsåg september 2023 uppgavs beloppet vara 7 844 kronor och att gärningen hänförde sig till 2 oktober 2023. För ansökan som avsåg oktober 2023 uppgavs beloppet vara 8 060 kronor och att gärningen hänförde sig till 2 november 2023. För ansökan som avsåg november 2023 uppgavs beloppet vara 7 510 kronor och att gärningen hänförde sig till 6 december 2023.

Åklagaren yrkade i andra hand att den tilltalade skulle dömas för vårdslöst bidragsbrott för samma gärningar, med hänvisning till grov oaktsamhet. Tingsrätten kom också fram till att den tilltalade skulle dömas för vårdslöst bidragsbrott, och domstolen fann att varje utbetalningstillfälle utgör en brottslig gärning. Därför dömdes den tilltalade för fem fall av vårdslöst bidragsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott eftersom hon ansåg att uppsåt saknades. Hon uppgav bland annat att hon arbetat som väktare sedan 2019, att hon ansökte om aktivitetsstöd efter att ha gått ner till en behovsanställning och att hon hade tolkat frågan i ansökningarna som att den avsåg heltidslön. Hon berättade också att hon hade svårigheter att läsa och ta till sig information.

Tingsrätten ansåg att det var visat att den tilltalade hade ansökt om aktivitetsstöd vid de tidpunkter som angavs i åtalet och att hon i varje ansökan uppgett att hon inte fått lön under aktuell period, trots att hon hade gjort det. Domstolen fann därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade hade en långtgående skyldighet att ta reda på vad som gällde och att hon borde ha kontaktat Försäkringskassan om något var oklart. Domstolen fann att frågan i ansökningarna var tydligt formulerad och att den tilltalade, trots sina uppgivna svårigheter, måste ha insett att det fanns en risk för att uppgifterna var felaktiga och att ersättning skulle betalas ut felaktigt. Genom att ändå lämna ansökningarna ansågs hon i vart fall ha varit grovt oaktsam. Åtalet för vårdslöst bidragsbrott bedömdes därmed vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av vårdslöst bidragsbrott. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 310 kronor, vilket motsvarar 18 600 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten biföll även yrkandet om ersättning för försvararen. Staten ska betala 5 991 kronor för försvararkostnaderna, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten. Ersättningen avser arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domstolens beslut.