Fängelse efter flera våldsbrott
2026-07-14
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel i två fall, olaga frihetsberövande, ringa narkotikabrott i två fall och våldsamt motstånd. Ett åtal om grovt olaga hot ogillas. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 4 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första delen av åtalet gällde händelser som enligt stämningsansökan inträffade någon gång på natten mellan den 31 mars 2026 och den 1 april 2026, samt den 1 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade först skulle dömas för försök till grov misshandel, alternativt misshandel, genom att utdela flera knivhugg mot målsägandens överkropp. I samma åtalspunkt påstod åklagaren också grovt olaga hot genom att den tilltalade skulle ha sagt att hon skulle döda målsäganden. Dessutom åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd genom att ha satt sig till motvärn mot polis vid ett gripande, samt för ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av flera narkotiska preparat.
Den andra delen av åtalet gällde händelser den 29 april 2026. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade bitit en målsägande i kinden, vilket lades fram som misshandel. Hon åtalades också för olaga frihetsberövande genom att låsa dörren och inte låta målsäganden lämna lägenheten. Även här åtalades hon för ringa narkotikabrott, denna gång för olovligt bruk av kokain. I den tredje åtalspunkten påstod åklagaren våldsamt motstånd den 29 april 2026 genom att den tilltalade skulle ha spännt kroppen, försökt ta sig loss och sparkat med benen för att hindra poliser vid gripandet.
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel i stället för försök till grov misshandel i den första delen av målet. Domstolen fann däremot inte att grovt olaga hot var styrkt och hon frikändes därför från den åtalspunkten. Hon dömdes vidare för våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott för gärningarna i april. För gärningarna den 29 april 2026 dömdes hon för misshandel, olaga frihetsberövande, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd.
Rättens bedömning
När det gällde händelsen i den första delen av åtalet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter i stort var detaljerade och trovärdiga, men att de måste bedömas med viss försiktighet eftersom målsäganden uppgett att han druckit mycket alkohol. Domstolen fann att den bevisning som lagts fram stödde att den tilltalade hade hämtat en kniv och att målsäganden hade fått en skada i handen som orsakats av kniven under tumultet i lägenheten. Däremot ansåg rätten att det inte fanns tillräcklig bevisning för att den tilltalade försökt hugga målsäganden flera gånger i överkroppen eller uttalat dödshot. Hon frikändes därför från försök till grov misshandel och grovt olaga hot. I stället ansågs det ställt utom rimligt tvivel att hon uppsåtligen orsakat knivskadan i handen, vilket bedömdes som misshandel av normalgraden.
För åtalspunkten om våldsamt motstånd den 1 april 2026 lade tingsrätten vikt vid ett polisvittnes uppgifter och den dokumentation som upprättats i anslutning till ingripandet. Domstolen fann att den tilltalade satt sig till motvärn och gjort kraftigt motstånd när polisen skulle gripa henne. Hon dömdes därför för våldsamt motstånd.
När det gällde ringa narkotikabrott den 1 april 2026 hade den tilltalade erkänt gärningen och erkännandet stöddes av övrig utredning. Hon dömdes därför även för detta brott.
I den andra delen av målet, som gällde den 29 april 2026, ansåg tingsrätten att det var tillförlitligt utrett att den tilltalade hade bitit målsäganden i kinden. Hennes invändning om nödvärn godtogs inte. Domstolen bedömde att den andra personens grepp om henne varit försvarligt och att hon därför inte haft någon nödvärnsrätt. Inte heller invändningen om envarsgripande eller bristande uppsåt godkändes. Den tilltalade dömdes därför för misshandel och olaga frihetsberövande.
För olaga frihetsberövande fann domstolen att den tilltalade faktiskt låst dörren och vägrat släppa ut målsäganden från lägenheten. Rätten ansåg också att gärningen inte var att bedöma som mindre grov, bland annat eftersom frihetsberövandet pågått under en inte obetydlig tid och skett i samband med våld. Därmed dömdes hon för olaga frihetsberövande.
Även ringa narkotikabrott den 29 april 2026 ansågs styrkt genom erkännande och övrig utredning. För åtalspunkten om våldsamt motstånd den dagen fann tingsrätten att film från polisens kroppskamera och ett polisvittnes uppgifter visade att den tilltalade gjort mycket kraftigt motstånd när polisen skulle gripa henne. Hon dömdes därför även för detta brott.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 4 månader. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, men att störningen bedömdes vara självförvållad genom bruk av narkotika. Förutsättningar för rättspsykiatrisk vård ansågs inte föreligga, och domstolen fann att det fanns synnerliga skäl att döma till fängelse.
Den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Vidare ska hon ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 5 200 kr.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 31 600 kr till den första målsäganden. Beloppet avser kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk, med ränta från den 1 april 2026. Till den andra målsäganden ska hon betala 41 750 kr, också med ränta från den 29 april 2026. Beloppet avser kränkningsersättning, ersättning för sveda och värk samt ersättning för utlägg.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats vid en bussterminal i Stockholm. Den tilltalade har vid Solna tingsrätt dömts för innehav av en utfällbar kniv på allmän plats i kombination med narkotikapåverkan samt för ringa narkotikabrott efter att polis funnit narkotikaklassade preparat i den tilltalades besittning. Den 15 januari 2026 stoppa...
Den tilltalade har av Attunda tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 30 tabletter alprazolam utan tillstånd i en bostad. Domen meddelades den 11 september 2025 och resulterade i dagsböter, förverkande av narkotikan samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet påträffades 30 tabletter alprazolam vid en husrannsakan i en bostad den 30 juli 2025. Tabletterna klassas s...
Den tilltalade har i en rättegång dömts för att ha innehaft en kniv på en allmän plats med grova konsekvenser, samt för ringa narkotikabrott. Domen, som avhandlar gärningar begångna den 29 december 2023 på Tunnelbanan T-Centralen Norra i Stockholms stad, visar på hur allvarlig situationen var då kniven bars lättillgängligt och den tilltalade dessutom var narkotikapåverkad. Under den aktuella hän...
I en dom från Attunda tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen, som gäller en händelse den 10 augusti 2023, innebär att den tilltalade får avtjäna 30 dagsböter. Samtidigt kunde anklagelserna om ofredande inte styrkas vilket medför att denne frikändes från just den delen av åtalet. Enligt domen har den tilltalade olovligen använt cannabis med...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Händelsen inträffade den 28 februari 2023 på Ica Kvantum Sollentuna, beläget på Sköldvägen 8 i Sollentuna kommun, där den tilltalade uppsåtligen tog varor till ett värde av 320 kronor vilket medförde skada. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, och domen baseras på den tilltalades uppgifter, ett kvitto s...
Enligt domen inträffade den aktuella händelsen den 15 november 2022 på T-Centralen Norra, belägen på Drottninggatan i Stockholms stad. Vid detta tillfälle uppges den tilltalade ha olovligen innehaft 2,01 gram cannabisharts samt begått våldsamt motstånd mot polisiära ingripanden. Enligt gärningsbeskrivningen agerade den tilltalade med uppsåt genom att använda kroppen för att motverka gripandet av...
En person har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände den olovliga innehavandet av narkotika, vilket lett till ett straff bestående av dagsböter samt ett beslag av narkotika och tillhörande emballage. Den tilltalade dömdes efter att ha erkänt att denne den 15 februari 2022 på ett hotell i Stockholm olovligen hade innehaft 2,03 gram amfetamin, två tabletter M...
En dom från Stockholms tingsrätt har fastställt att en tilltalad ska dömas för ringa narkotikabrott. Domen, som bygger på ett erkännande av gärningen, innebär dagsböter, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt en avgift till brottsofferfonden. I ärendet har den tilltalade erkänt att ha begått ett ringa narkotikabrott. Utredningen, som omfattar skriftlig bevisning och uppgifter från förun...
En hovrätt har i ett överklagat mål beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för misshandel och ringa stöld. Den tilltalade hade överklagat misshandelsmålet och yrkat frikännande, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, påföljd eller skadestånd. Däremot justerades ersättningen för den offentliga försvararen. I tingsrätten åtalades den t...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa stöld. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen under förundersökningen. Åklagarens bevisning bedömdes som tillräcklig för att styrka åtalet. Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 17 juni 2021 för ringa narkotikabrott och häleri efter att ha ertappats med små mängder narkotika och stöldgods under en visitation på Karlbergsvägen i Stockholm. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen haft och brukat narkotika vid två tillfällen den 17 april 2021. Vid visitation påträffades 3,33 gram cannabisharts, 0,19 gram amfet...
Misshandel vid butiksstöld – villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för ringa stöld och misshandel efter en incident i en matbutik i Stockholm i november 2019. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Den tilltalade stal varor till ett värde av 132 kronor från en matbutik. När en anställd följde efter henne för att få tillbaka de stulna varorna...
Bötfälld för kniv- och narkotikabrott En person har av tingsrätten i Stockholm dömts för brott mot lagen om förbud mot knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen burit en kniv och vid två tillfällen den 20 december 2020 innehaft narkotika i mindre mängd. Den tilltalade dömdes till dagsböter och flera föremål förklarades förverkad...
En person har dömts för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott efter att ha innehaft tre tramadoltabletter och pepparspray utan rätt på två platser i Stockholmsområdet i december 2020. Straffet blev vardera 50 dagsböter á 100 kronor. Den tilltalade greps den 13 december 2020 på Polisen Södermalm vid Torkel Knutssonsgatan, där tre tabletter innehållande tramadol, som är narkotika, påträffades i...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom rörande flera stölder i februari–mars 2014. Hovrätten ändrar domen endast i fråga om påföljden genom att upphäva ungdomstjänsten och i stället föreskriva ungdomsvård enligt socialtjänstens kontrakt. Övriga delar av domen, inklusive fällande domar för två stölder och skadestånd, står fast. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens fällande dom för gro...
Ungdom döms för flera stölder En ungdom har vid Attunda tingsrätt dömts för upprepade stölder och en grov stöld. Den tilltalade döms till ungdomsvård och ungdomstjänst, samtidigt som hon ska betala skadestånd till flera målsäganden. Den tilltalade åtalades för totalt fyra stöldbrott: tre fall av stöld och ett fall av grov stöld. Brotten ägde rum mellan februari och mars 2014. Tingsrätten fann...