Hovrätten fastställer dom för skadegörelse
2025-09-05
En lagakraftvunnen dom för skadegörelse står fast sedan hovrätten avslagit den tilltalades överklagande och därmed bekräftat tingsrättens fällande utslag.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för skadegörelse, yrkande frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Han begärde även att hovrätten skulle avslå målsägandens krav på skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen. Parterna samtyckte till att hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör och övriga utredningshandlingar. Domstolen gjorde i alla delar samma bevisbedömning och ansåg att gärningen var bevisad enligt åtalet. Hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljd eller skadestånd och fastställde därför tingsrättens dom.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, begånget den 4 maj 2024. Påföljden blev villkorlig dom med 50 dagsböter om 400 kronor vardera. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 4 955 kronor plus ränta från brottsdagen, samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fönsterruta krossad – villkorlig dom för skadegörelse Den tilltalade döms för att ha krossat en glasruta i en ytterdörr till ett bostadshus i Gällivare kommun. Brottet bedöms som skadegörelse och har lett till villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet slog den tilltalade den 4 maj 2024 sönder en glasruta i ytterdörren till en bostadsfastighet i...
I ett domslut från Gällivare tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri. Domen slår fast att den tilltalade, som körde bil med en alkoholkoncentration på 0,43 promille, begått gärningen med uppsåt, vilket resulterade i dagens påföljd. Enligt domen ägde händelsen rum den 18 juli 2024 på Aitik, i Gällivare kommun. Vid ankomsten till arbetsplatsen genomfördes ett obligatoriskt alkotest, vil...