Tingsrätten dömer för explosiv vara
2026-07-10
Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha innehaft en pyroteknisk smällare utan tillstånd den 15 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade handlat av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna explosiva varan förverkades. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft eller förvarat en explosiv vara i form av en banger eller knallskott och saknat tillstånd för den. Händelsen inträffade den 15 april 2026 på Döld namn väg i Växjö, Kronobergs län. Åklagaren hänvisade till 29 § första och andra stycket 2 punkten samt 16 § första stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Den tilltalade åtalades för att ha agerat med grov oaktsamhet eller oaktsamhet.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen men motsatte sig inte yrkandet om förverkande. I utredningen ingick förhör med den tilltalade samt anmälan, beslagsprotokoll, fotografier och explosivämnesundersökning. Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade innehaft en pyroteknisk smällare i sin bil den 15 april 2026 på den plats som åklagaren angett. Domstolen fann också att det var fråga om en explosiv vara som krävde tillstånd, och att den tilltalade saknade sådant tillstånd.
Tingsrätten ansåg, med hänsyn till hur smällaren förvarades i bilen och de uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör, att det kunde hållas för visst att han var medveten om smällaren och att den hade förvarats i bilen under lång tid. Samtidigt godtogs hans uppgift om att han inte kände till att tillstånd krävdes. Domstolen bedömde därför att gärningen begåtts av oaktsamhet. Den ansågs inte heller vara ringa. Tingsrätten fann dessutom att okunnigheten om regleringen inte utgjorde en sådan uppenbart ursäktlig villfarelse som kunde befria från ansvar. Åtalet ansågs styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § första och andra stycket 2 punkten samt 16 § första stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor, med gärningsdatum den 15 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 200 kronor, totalt 6 000 kronor.
Den beslagtagna bangern eller knallskottet förverkades från den tilltalade, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för vårdslöshet i flygtrafik efter att ha flugit en drönare på ett sätt som enligt åtalet utsatte andras liv eller egendom för fara. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt genom den tilltalades erkännande och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt. Där påstods den...
Våldsamt motstånd mot poliser i Växjö Den tilltalade dömdes vid Växjö tingsrätt den 17 mars 2025 för våldsamt motstånd sedan han den 26 december 2024 kraftigt krängt med kroppen för att hindra två poliser på Prebendevägen i Växjö. Han döms till 40 dagsböter à 50 kronor och ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet krängde den tilltalade kraftigt med kroppen för...
I en dom meddelad den 19 november 2024 i Malmö har den tilltalade dömts för smuggling. Domen gäller införseln av alkoholdrycker den 6 maj 2023 på Lernacken i Malmö, där den tilltalade uppsåtligen fört in en stor mängd starköl, cider och starksprit utan att anmäla införseln till Tullverket. Domen fastställer att gärningen inte skedde för privat bruk, utan snarare med ett kommersiellt syfte, vilke...
En misshandel inträffade den 24 juli 2022 på en gata i Växjö. Under händelsen slog och sparkade den tilltalade en person som låg på marken, vilket medförde smärta, rodnad samt ytliga blödningar. Händelsen dokumenterades av flera vittnen samt övervakningsmaterial från platsen. Tingsrätten fann utom rimligt tvivel att den tilltalade med uppsåt deltog i misshandeln. Som påföljd dömdes den tilltalad...
Den tilltalade har enligt ett strafföreläggande från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik kört en personbil med två hundar lösa i fordonet på Nydalavägen i Växjö kommun den 1 maj 2022. Brottet har bedömts som oaktsamhet. Den 1 maj 2022 stoppades den tilltalade vid en trafikkontroll på Nydalavägen i Växjö kommun. Under kontrollen upptäcktes två hundar i fordonet som inte var fastspända, vilket in...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort i ett bostadsområde i Växjö. Tingsrätten fann att bevisningen från polisförhör och övervakningskameror var tillräcklig för en fällande dom. Ett vittne, tjänstgörande polis, såg en bil som kört in på den tilltalades uppfart. Polisen kände till att den tilltalade hade ett återkallat körkort och följde efter for...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Växjö för innehav och användning av en tillståndspliktig stark laserpekare vid ett polishus. Han fick 30 dagsböter och förverkade utrustningen samt ålades att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade medförde en stark laserpekare i bil till ett polishus där han och två vänner lystes upp byggnadens fasad under cirka 10–15 minuter. Efteråt sku...