Ringa stöld vid butikskassorna

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Malmö utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning. Den avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och ska enligt åtalet ha begåtts den 6 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett sammanlagt värde om 326,14 kronor som tillhörde ett bolag. Tillgreppet skedde i en butik i Malmö och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlade med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott. Under förhöret uppgav han bland annat att han brukade handla i butiken och att han använde självskanningskassor när det var mycket folk. Han berättade att han den aktuella dagen försökte skanna varorna själv, trodde att ljudet betydde att varorna registrerats och trodde att han hade betalat. Han uppgav också att han inte brukade ta kvitto för det mesta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade på den angivna tiden och platsen tagit varor till ett sammanlagt värde om 326,14 kronor och därefter passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala. Domstolen konstaterade också att tillgreppet innebar skada. Därmed var den objektiva gärningen ringa stöld utredd.

Frågan blev därefter om den tilltalade haft uppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter och vid vittnets berättelse. Vittnet, som arbetade som civilklädd väktare i butiken, uppgav att han iakttagit den tilltalade vid självskanningskassorna, att den tilltalade hade flera varor men endast skannade en eller två av dem, samt att han försökte blippa sitt kort flera gånger. Vittnet såg också att den tilltalade gick ut genom spärrarna när en annan kund blippade sitt kvitto.

Mot bakgrund av utredningen ansåg tingsrätten att den tilltalade inte gjort något för att kontrollera om alla varor betalats, exempelvis genom att titta på skärmen eller ta kvitto. Domstolen bedömde därför att han varit likgiltig inför risken att inte ha betalat för varorna och att han därmed haft likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld, begången den 6 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 2 700 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domen.