Hovrätten fastställer fällande dom för penningtvätt
2026-01-26
Den 26 januari 2026 beslutade Hovrätten för Döld namn att fastställa en tingsrätts dom som dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott. Hovrätten ändrar inte påföljden eller skadeståndsbesluten utan anser, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och medvetet genomfört transaktioner som härrör från bedrägerier mot målsägandena.
Bakgrund och tidigare domstolsbeslut
I tingsrätten åtalades den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 3 juli 2023 mottog och omsatte pengar som härrört från bedrägerier riktade mot de båda målsägandena. Tingsrätten fann brotten bevisade, dömde till villkorlig dom och utdömde 50 dagsböter om 340 kronor, totalt 17 000 kronor.
Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med totalt 33 450 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare skulle han ersätta statens kostnader för försvararen i tingsrätten med 22 934 kronor, och vittnet Döld namn med 798 kronor.
Hovrättens prövning
Överklagandet av domen avsåg såväl ansvar för brott som påföljd och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Genom förhöret med den tilltalade och andra vittnen fann hovrätten, liksom tingsrätten, att:
- Den tilltalades olika uppgifter om transaktionerna var otillfredsställande och bristande.
- Det var utrett att transaktionerna skett med vetskap om pengarnas brottsliga ursprung.
- Den tilltalade agerat minst med likgiltighetsuppsåt och hade förstått penningtvättssyftet.
Hovrätten fastställde därför ansvar för två fall av penningtvättsbrott och avslog yrkandet om frikännande samt lindring av påföljd.
Påföljd, skadestånd och övriga kostnader
Hovrätten gjorde ingen annan påföljdsbedömning än tingsrätten och fastställde:
- Villkorlig dom och 50 dagsböter à 340 kr (17 000 kr).
- Skadestånd enligt tingsrättens beslut:
- 23 450 kr till Döld namn.
- 10 000 kr till Döld namn.
- Ränta enligt räntelagen från den 3 juli 2023 tills full betalning sker.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
- Återbetalningsskyldighet för:
- Försvararkostnader i tingsrätten: 22 934 kr.
- Försvararkostnader i hovrätten: 7 930 kr (6 344 kr för arbete, 1 586 kr för mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Norsborg – dagsböter utdömda Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat närvaro av THC-syra. Tingsrätten utdömde 30 dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och staten för provtagning. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet använde den tilltalade c...
En person har dömts vid Göteborgs tingsrätt för två fall av penningtvätt efter att ha mottagit och omsatt pengar från två bedrägerier. Den tilltalade fick en villkorlig dom med böter och ska betala skadestånd till målsägandena samt ersätta staten och brottsofferfonden. Den tilltalade tog emot 23 450 kronor från ett bedrägeri begånget mot en målsägande och 10 000 kronor från ett annat bedrägeri mo...