Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förseelse mot jaktlagen efter vildsvinspåkörning

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett vildsvin och inte anmält händelsen till Polismyndigheten snarast möjligt. Tingsrätten fann att han hade handlat åtminstone grovt oaktsamt och bestämde påföljden till penningböter 1 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg förseelse mot jaktlagen enligt 45 § 1 stycket 2 punkten jaktlagen (1987:259). Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade vid färd med motorfordon på ett vildsvin utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Påkörningen skedde den 26 augusti 2026 och anmälan gjordes den 27 augusti 2026. I domen anges att gärningen anmäldes på Fagerhult i Kungsör, Kungsörs kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet på handlingarna. Som underlag fanns bland annat anmälan, händelserapport och den tilltalades egna uppgifter från polisförhör den 21 september 2026. Han förnekade brott och uppgav att han trodde att han hade kört på något mindre, till exempel en grävling, eftersom skadorna på bilen var små och att han inte såg blod, hår eller djur när han stannade. Han lämnade sedan platsen och ringde först nästa dag, när han såg att ett vildsvin låg på vägrenen.

Domstolen bedömde att utredningen visade att den tilltalade hade kört på ett vildsvin den 26 augusti 2026 men inte anmält detta förrän dagen därpå, efter ganska många timmar. Även med hänsyn till hans egna uppgifter ansåg tingsrätten att han i vart fall varit grovt oaktsam. Därför bifölls åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förseelse mot jaktlagen, med händelsedatum den 26 augusti 2026. Påföljden bestämdes till penningböter 1 500 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-16
Brott
Förseelse mot jaktlagen
Lagrum
45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259)
Händelsedatum
2026-08-26
Påföljd
Penningböter 1 500 kr
Skadestånd
Inget nämnt
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-16

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

14 mars 2018

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Eskilstuna gällande ringa stöld av en datormus värd 649 kronor. Påföljden är 100 dagsböter à 50 kronor. Den 17 december 2017 tog personen olovligen en datormus till ett värde av 649 kronor från en elektronikbutik på Albertina Nyströms väg i Eskilstuna. Tillgreppet innebar skada och skedde med uppsåt att stjäla. Åklagarkammaren i Eskilstuna...