Otillåten hantering av nödbloss ger dagsböter
2026-02-25
Hovrätten för Döld namn har i en överklagad dom ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Åtalen för sabotage mot blåljusverksamhet och våldsamt motstånd ogillades, medan hovrätten fastslog att han uppsåtligen brutit mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 370 kr, varav 40 dagsböter anses verkställda genom det frihetsberövande han genomgått.
Överklagande och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för tre gärningar:
- Sabotage mot blåljusverksamhet vid entréfållor till en fotbollsarena den 21 oktober 2024.
- Våldsamt motstånd i samband med visitation utanför en arena den 16 mars 2025.
- Olaga hantering av nödbloss samma dag enligt 29 § andra stycket 2 p lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Tingsrätten fann samtliga åtalspunkter bevisade och dömde den tilltalade till villkorlig dom och 120 timmar samhällstjänst. Nödblossen förverkades enligt vapenlagen, och den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och skäl
Vid överprövningen instämde hovrätten i tingsrättens faktabeskrivning men gjorde följande bedömningar:
– Sabotage mot blåljusverksamhet: Utredningen visade att ordningsstörningar uppstod vid entréfållorna och att polisen snabbt fick kontroll. Hovrätten konstaterade att den tilltalade inte uppsåtligen störde polisens brottsbekämpande verksamhet i en sådan grad att kravet på allvarlig försvåran var uppfyllt. Åtalet ogillades.
– Våldsamt motstånd: Övervakningsfilmer visade att den tilltalades kropp låg stilla under omhändertagandet och att det saknades bevis för aktivt motstånd. Åtalet ogillades.
– Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor: Vid visitering påträffades nödbloss hoptejpade och dolda i kalsonger. Hovrätten anförde att hantering i supportermiljö utan aktsamhetsåtgärder innebar uppsåtligt brott mot 6 § LBE tillsammans med 28 § första stycket (gällande lydelsen före 1 september 2025). Åtalet bifölls på denna grund.
Hovrätten ändrade därmed rubriceringen av LBE-brottet från 29 § andra stycket 2 p till 6 § och 28 § första stycket och ogillade de övriga åtalen.
Påföljd, verkställighet och beslag
Hovrätten bestämde påföljden till 80 dagsböter om 370 kr, varav 40 dagsböter ansågs verkställda genom det frihetsberövande han genomgått mellan den 17 och 21 mars 2025. Beslaget på nödbloss ska bestå och förverkas enligt 36 kap. 10 § brottsbalken. Begäran om upphävande av tillträdesförbud vid idrottsarrangemang avslogs.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms vid Göteborgs tingsrätt för sabotage mot blåljusverksamhet i samband med en fotbollsmatch på Gamla Ullevi, olovlig hantering av explosiva varor på Eleda Stadion och våldsamt motstånd mot ordningsvakt. Påföljden blev villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst. Den 21 oktober 2024 var den tilltalade på en högriskmatch på Gamla Ullevi i Göteborg. Utanför entréerna uppstod tumu...
Vandalism i butik – hovrätten fastställer villkorlig dom Ingress En person som tidigare dömts för skadegörelse i en butikslokal har fått sin villkorliga dom och dagsböter bekräftade av Göta hovrätt. Den tilltalade ska även betala skadestånd till det målsägande företaget och ersätta staten för försvarskostnader. Göta hovrätt har i beslut den 27 februari 2025 fastställt tingsrättens dom uta...
Den tilltalade har i Växjö tingsrätt dömts för skadegörelse efter att tillsammans med en annan person ha sprayat graffiti på ett förråd som tillhörde målsäganden. Rätten har utdömt villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgifter. Enligt åtalet inträffade brottet den 14 april 2024 på Norremarksvägen i Växjö. Den tilltalade och en medgärningsperson sprayade graffiti på en vägg till ett fö...