Fängelse för flera brott mot samma målsägande

Den tilltalade döms av Dold domstol till fängelse i ett år och sex månader för grov kvinnofridskränkning, narkotikabrott, dopningsbrott, olovlig befattning med ammunition och flera ofredanden. Tingsrätten fann också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden och till två närstående personer, och att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade flera olika gärningar. Den tilltalade åtalades och dömdes för narkotikabrott den 1 juli 2026, när han olovligen innehade 51,5 gram cannabispreparat och 35 tabletter Elvanse innehållande lisdexamfetamin. Han åtalades och dömdes också för ringa dopningsbrott den 1 juli 2026, eftersom han olovligen innehade 88 tabletter metandienon 10 mg. Vid samma tillfälle åtalades och dömdes han för olovlig befattning med ammunition den 1 juli 2026, när han innehade 214 kulpatroner och 36 hagelpatroner utan rätt till det.

Den tilltalade åtalades vidare för grov kvinnofridskränkning under perioden 1 februari 2026 till 29 juni 2026. Enligt åtalet bestod den av flera gärningar mot målsäganden, som han tidigare varit sambo med. Åtalspunkten omfattade ett hot den 1 februari 2026 om att slå in hennes dörr med en yxa, ett hot den 2 februari 2026 om att skära sönder hennes däck, ett hot i mejl den 15 mars 2026, upprepade ofredanden under perioden 1 februari till 26 juni 2026, samt flera överträdelser av kontaktförbud. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till ett olaga hot den 1 februari 2026, ett olaga hot den 15 mars 2026, fem ofredanden under perioden och tre överträdelser av kontaktförbud, närmare bestämt den 23 maj 2026, den 19 juni 2026 och den 20 juni 2026. Gärningen den 2 februari 2026 bedömdes inte som olaga hot, och flera andra påstådda kontaktförbudsöverträdelser och ofredanden ansågs inte styrkta.

I åtalet ingick också ofredande mot målsägandens mamma mellan den 20 maj 2026 och den 30 juni 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till minst fem ofredanden mot henne. Därutöver åtalades och dömdes han för ofredande mot målsägandens styvfar mellan den 20 maj 2026 och den 27 juni 2026, där tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till minst två ofredanden. Åtalspunkterna avsåg oönskade, otrevliga, kränkande och i vissa fall hotfulla meddelanden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att narkotika hade påträffats på flera ställen i den tilltalades hem och att det kunde uteslutas att han saknade kännedom om detta. Fynden i hans telefon visade enligt domstolen dessutom att narkotikan åtminstone delvis varit avsedd för försäljning. Därför dömdes han för narkotikabrott. Även dopningspreparat hade påträffats i hemmet, och tingsrätten fann att han måste ha känt till dessa. Han dömdes därför för ringa dopningsbrott. När det gällde ammunitionen ansåg tingsrätten att hans uppgifter om att han hade tillåtelse att ha den inte var trovärdiga, och han dömdes därför för olovlig befattning med ammunition.

I frågan om grov kvinnofridskränkning gick tingsrätten igenom varje del för sig. För hotet den 1 februari 2026 fann domstolen att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av en senare Messengerkonversation och av vad hon berättat för polis och sin mamma. Det ansågs styrkt att den tilltalade hade hotat henne på det sätt som åklagaren påstod. För händelsen den 2 februari 2026 ansåg tingsrätten däremot att påståendet om hot att skära sönder däcken bara stöddes av målsägandens egna uppgifter och att det inte räckte för att döma för olaga hot. För mejlhändelsen den 15 mars 2026 fann domstolen att hans formuleringar om att allt skulle förstöras och att det skulle bli den värsta vecka hon varit med om var hotfulla och utgjorde olaga hot.

När tingsrätten bedömde ofredandena inom samma åtalspunkt fann domstolen att den tilltalade hade gjort sig skyldig till ett ofredande redan den 1 februari 2026 genom det hänsynslösa agerandet i samband med det första hotet. För den 2 februari 2026 ansåg domstolen att det var utrett att han tagit målsägandens bilnyckel och först inte velat lämna bilen, men att det inte var styrkt att detta utgjorde ofredande. För telefonsamtalet den 15 mars 2026 fann tingsrätten att uttalandena i samtalet uppfyllde kraven för ofredande. För den 17 mars 2026 ansågs det inte utrett att hans bilkörning bakom målsäganden var ofredande, men däremot att det efterföljande telefonsamtalet var det. För den 18 mars 2026 fann tingsrätten att själva bilpasseringen inte var styrkt som ofredande, men att telefonkontakt samma dag utgjorde ofredande. Slutligen ansåg domstolen att de kränkande inläggen på sociala medier hade haft sådant innehåll att de utgjorde ofredande.

När det gäller kontaktförbudet fann tingsrätten att den tilltalade den 23 maj 2026 hade vänt sig till målsäganden genom att skicka sms till hennes mamma och att avsikten varit att nå henne, vilket också lyckades. Den gärningen utgjorde en överträdelse av kontaktförbudet. För meddelandet den 19 juni 2026 till målsägandens kamrat fann tingsrätten också att kontaktförbudet hade överträtts. För de senare meddelandena den 20 juni, 25 juni och 29 juni 2026 ansåg domstolen att det inte var ställt utom rimligt tvivel att kontaktförbudsöverträdelser hade skett på det sätt som åklagaren påstod. Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till grov kvinnofridskränkning genom ett olaga hot den 1 februari 2026, ett olaga hot den 15 mars 2026, fem ofredanden, en överträdelse av kontaktförbud den 23 maj 2026, en överträdelse av kontaktförbud den 19 juni 2026 och en överträdelse av kontaktförbud den 20 juni 2026.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten ansåg att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade detta och att det saknades alternativ till fängelse. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Tingsrätten dömde honom också att betala skadestånd. Till målsäganden ska han betala 89 600 kronor jämte ränta från den 29 juni 2026. Till målsägandens mamma ska han betala 8 000 kronor jämte ränta från den 30 juni 2026. Till målsägandens styvfar ska han betala 8 000 kronor jämte ränta från den 27 juni 2026. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. De beslagtagna patronerna förklarades förverkade och beslaget ska bestå.

Fakta