Kärandens krav på återbetalning av arvode till god man avvisas

En tvist om återbetalning av arvode till en god man förvaltning av en gemensamt ägd fastighet har lett till att tingsrätten avslagit kärandens krav. Den svarande frias från betalningsskyldighet och käranden åläggs att ersätta den svarande för rättegångskostnader om 6 400 kronor med tillägg av ränta.

Bakgrund

– Tvisten gäller förvaltningen av en fastighet som ägs gemensamt av två parter.
– En god man utsågs enligt samäganderättslagen för förvaltning av fastigheten efter ansökan av den ena delägaren.
– Käranden krävde att den svarande skulle återbetala sin andel av godmannens arvode avseende två fakturor.
– Den svarande bestridde kravet och yrkade ersättning för sina egna rättegångskostnader.

Svarandens invändningar

Den svarande anförde att:

• Ingen överenskommelse om ansvarsfördelning fanns mellan parterna.
• Han själv inte hade någon nytta av god mannens förvaltning eller åtgärder.
• Han inte lämnat något uppdrag till den gode mannen.
• Skuldebrevslagen, och inte någon särskild regressrätt, ska tillämpas vid krav på återbetalning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att:

• En god man formellt hade utsetts enligt samäganderättslagen för fastighetsförvaltning.
• Delägarna av fastigheten enligt 15 § samäganderättslagen ska ersätta förvaltningskostnader i förhållande till sina respektive andelar.
• Enligt praxis (NJA 2011 s. 399) är delägarna solidariskt betalningsansvariga för kostnaden även när god man utsetts på begäran av endast en part.
• Inga omständigheter i övrigt föranleder en annan bedömning.

Domslut

1. Kärandens talan lämnas utan bifall.
2. Käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnad med 6 400 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.