God man döms för tre fall av trolöshet

Den tilltalade döms av Dold domstol för tre fall av trolöshet mot huvudman. Rätten bedömer att han genom upprepade olovliga uttag och överföringar från tre huvudmäns konton har missbrukat sina förtroendeställningar som god man. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till de målsägande och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, i sin roll som god man för målsäganden, fått i uppgift att sköta dennes ekonomiska angelägenheter. Han hade därefter olovligen gjort överföringar från målsägandens bankkonto till sitt eget. Gärningen påstods ha skett vid 48 tillfällen mellan den 7 januari 2021 och den 17 november 2023. Tingsrätten dömde honom för gärningen.

I det andra åtalet gällde också trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade hade enligt åtalet som god man för en annan målsägande missbrukat sin förtroendeställning genom att olovligen göra bankomatuttag och överföringar från målsägandens bankkonto till sitt eget. Gärningen påstods ha skett vid 33 tillfällen mellan den 3 januari 2022 och den 20 november 2023. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

I det tredje åtalet gällde åter trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade hade enligt åtalet som god man för ytterligare en målsägande olovligen gjort överföringar till sitt eget bankkonto samt kontantuttag från målsägandens konto. Gärningen påstods ha skett vid 59 tillfällen mellan den 3 januari 2022 och den 31 december 2023. Tingsrätten dömde honom också för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Hans försvarare bekräftade erkännandet vid huvudförhandlingen och vitsordade de belopp som angavs i gärningsbeskrivningarna. Den tilltalade inställde sig inte vid huvudförhandlingen, och målet avgjordes i hans utevaro.

Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av övrig utredning, bland annat kontoutdrag, sammanställningar av kontoutdrag, arvodesberäkning, förordnande, arvodesuppgifter, handlingar från Överförmyndarkansliet och en förenklad finansiell utredning. Rätten fann därför att gärningarna var bevisade och att de skulle bedömas som åklagaren gjort.

När det gällde skadeståndsfrågorna fann tingsrätten att målsägandena hade rätt till ersättning för den skada som den tilltalade orsakat. Rätten uttalade också att ersättning skulle utgå även för sådana överföringar och uttag som inte omfattades av åtalet men som varit utan rättslig grund, eftersom de varit straffrättsligt preskriberade. För en av målsägandenas enskilda anspråk gjordes en korrigering om 1 000 kronor på grund av en mindre felräkning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av trolöshet mot huvudman. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 190 kronor, alltså totalt 19 000 kronor.

Han ska betala skadestånd till målsägandena. Till den första målsäganden ska han betala 186 817 kronor. Till den andra målsäganden ska han betala 100 388 kronor. Till den tredje målsäganden ska han betala 97 488 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen.

Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena.