Grovt rattfylleri gav fängelse
2026-08-12
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört fordon med alkohol i utandningsluften över den straffbara gränsen. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader för försvararen.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört lastbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,79 milligram per liter. Händelsen ska ha inträffat den 5 juli 2026 på en gata i Malmö. Åklagaren anförde att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände brott men invände att det inte varit fråga om en lastbil utan en skåpbil.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningen och prövade om erkännandet fick stöd av utredningen. Åklagaren hade lagt fram analysresultat och fordonsuppgifter som skriftlig bevisning, och den tilltalade hade hörts över åtalet. Rätten fann att det av utredningen stod klart att det rörde sig om ett fordon som klassificeras som en lastbil, även om rätten inte ifrågasatte uppgiften att det varit en skåpbilsmodell.
Eftersom erkännandet stöddes av övrig bevisning ansåg tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till rattfylleri. Med hänsyn till att alkoholkoncentrationen i utandningsluften varit högre än 0,50 mg/l bedömde rätten gärningen som grovt rattfylleri.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri, med händelsedatum den 5 juli 2026, till fängelse i en månad. Rätten ansåg att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att fängelse är presumtionspåföljden och att omständigheterna i detta fall inte gav utrymme för någon annan påföljd.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Han ska också betala tillbaka 3 725 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen ska målsägandens ombud få ersättning av staten med 6 743 kronor, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dagsböter för ringa stöld Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 18 juli 2018 för ringa stöld och ålades dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för ringa stöld och den tilltalade delgavs stämning med information om rätten till huvudförhandling. Ingen förhandling begärdes och målet avgjordes utan huvudförhandling enligt rättegångsbalken. Rätten fann det styrk...