Böter för olovlig fotografering vid polishusets entré står fast i hovrätten
2022-06-22 | Svea hovrätt
Brott mot skyddslagen
Hovrätten har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom gällande olovlig avbildning av ett skyddsobjekt vid ett polishus. Den tilltalades överklagande avvisas i sak, men dagsböternas belopp sänks från 190 till 120 kronor.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt, enligt 7 § 3 st. och 30 a § skyddslagen. Enligt åtalet filmade eller fotograferade han en polis vid polishusets entré utan tillstånd. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde till 30 dagsböter à 190 kronor. Den tilltalade ålades också att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning i överklagandet
I hovrätten har förhör hållits med den tilltalade, som förnekat att han verkligen filmade; han uppgav att han endast höll upp telefonen för att få ett bättre bemötande av polisen. Enligt den tilltalade erbjöd han polisen att kontrollera telefonen, vilket nekades, och han har begärt ut övervakningsfilmer som inte har presenterats.
Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att gärningen är styrkt på grundval av tillförlitliga uppgifter från ett vittne om vad som inträffade när den tilltalade leddes ut ur polishuset. Hovrätten gör därför samma bedömning som tingsrätten av skuld och rubricering: den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt.
Domen och påföljder
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om dagsbotsbeloppet. Med beaktande av att den tilltalade är arbetslös och uppbär a-kassa sätts varje dagsbot till 120 kronor i stället för 190 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive avgiften till brottsofferfonden.
Beslut från Tingsrätten
Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 3 st. och 30 a § skyddslagen (2010:305). Påföljden fastställs till 30 dagsböter om 190 kr samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Käranden, ett kreditförvaltande bolag, väckte talan mot den svarande med krav på betalning av ett utestående kapitalbelopp, upplupen ränta, påminnelseavgifter, inkassokostnader samt rättegångskostnader. Den svarande inkom inte med något svaromål, vilket ledde till att domstolen prövade anspråken i tredskodom enligt 44 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken. När svaranden uteblir prövar tings...
Den svarande har genom Södertörns tingsrätts tredskodom av den 12 augusti 2024 förpliktats att till kärande betala ett kapitalbelopp om 29 559 kr, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt samtliga ombuds-, inkasso- och delgivningskostnader. Totalt överstiger kraven 50 000 kr exklusive fortsatt ränta tills full betalning sker. Södertörns tingsrätt konstaterade att den svarande inte inkommit med svaro...
Den svarande har utan att lämna något svar blivit föremål för tredskodom i Södertörns tingsrätt. Domstolen förpliktar den svarande att betala ett kapitalbelopp om 48 162,09 kr med avtalad dröjsmålsränta om 24 procent, samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. I domen konstaterar tingsrätten att den svarande inte inkommit med något svaromål inom föreskriven tid. Därmed anses villkoren för at...
En svarande har i frånvaro vid Södertörns tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 42 550 kronor med avtalsenlig dröjsmålsränta till käranden samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Den 30 november 2023 avkunnade Södertörns tingsrätt en tredskodom mot den svarande. Eftersom den svarande inte lämnat något svar omkvävdes målet och tingsrätten biföll kärandens yrkanden i sin helhet....
Den tilltalade har i ett mål i Södertörns tingsrätt dömts till ett års fängelse för flera allvarliga brott, däribland olaga hot vid två tillfällen samt brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som meddelades den 13 december 2022, bygger på en rad händelser där den tilltalade uppges ha hotat två personer med att "döda" dem samt haft knivar och ett annat för...
Den tilltalade har dömts för att ha filmat ett polisens skyddsobjekt, vilket utgör ett uppsåtligt brott enligt skyddslagen. Händelsen ägde rum vid ett polishus i Västberga, där den tilltalade, efter att ha blivit omhändertagen och eskorterad ut från stationslokalen, upprepade gånger tog upp sin mobiltelefon för att filma byggnaden trots tillsägelser från en representant från myndigheten och en or...
Grov stöld av motorcykel och olovlig körning En person dömdes av Södertörns tingsrätt för grov stöld av en motorcykel, grov stöld av en digitalkamera och olovlig körning efter händelser i mars 2007. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och dömde till ungdomstjänst på 80 timmar samt ålade skadestånd till målsäganden. Den tilltalade tjuvkopplade en motorcykel och körde därifrån utan lov...