Tingsrätten slår fast partsbyte – yrkanden mot svarande avslås
2023-02-06
Döld namn tingsrätt den 6 februari 2023 avgjorde tvisten mellan ett handelsbolag och den svarande föll kärandens krav på betalning av två fakturor – tillsammans 62 840 kronor – samt dröjsmålsränta. Tingsrätten fann att käranden genom att fakturera ett byggföretag accepterat ett parts- och gäldenärsbyte, vilket frigjorde den svarande från betalningsansvar. I domen ålades käranden att ersätta den svarande med 112 500 kronor i rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala:
- 25 994 kr för en leverans av kakel och klinker med avtalad dröjsmålsränta om 23 % från september 2020, samt
- 36 846 kr för en möbelleverans med motsvarande räntesats från oktober 2020.
Därtill yrkade käranden ersättning för rättegångskostnader med totalt 93 880 kr.
Svarande invändningar
Den svarande förnekade att något direkt avtal ingåtts med honom och gjorde gällande att ett byggföretag hade trätt in som avtalspart och gäldenär. Han erinrade om att byggföretaget enligt ett separat entreprenadavtal ansvarat för både materialinköp och betalning. För det fall tingsrätten ansåg att svaranden var avtalsparter, framhöll han att käranden genom att utfärda fakturor till byggföretaget accepterat ett partsbyte och därmed avsagt sig rätt att ensidigt återkalla bytet. Den svarande yrkade själv rättegångskostnader om 112 500 kr.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade först att svaranden vid de ursprungliga beställningarna faktiskt framträtt som avtalspart och därför svarade för de första fakturorna. Därefter prövades om ett parts- och gäldenärsbyte skett. Genom att utfärda fakturor till ett byggföretag och därefter försöka driva in beloppet hos det företaget konstaterade rätten att käranden accepterat bytet. Att nyupprättade fakturor senare ställdes på svaranden när byggföretaget försattes i konkurs ändrade inte detta. Käranden hade inte motbevisat att ett giltigt parts- och gäldenärsbyte ägt rum.
Domen
Tingsrätten avslog samtliga yrkanden riktade mot den svarande. Käranden förpliktades att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 112 500 kr, varav 112 000 kr avsåg ombudsarvode och 500 kr inställelseavgift, jämte ränta enligt räntelagen.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Tingsrätten i Skaraborg för brott mot utlänningslagen efter att ha anställt en utlänning utan giltigt arbetstillstånd. Som företrädare för en pizzeria i Lidköping fick han 50 dagsböter och ska även betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade som företrädare för ett pizzeriaföretag i Lidköping den 3 februari 2025 anställt en utlänning utan att...