Fängelse för hot och våld mot poliser

Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i fyra månader för flera brott som begåtts under våren och sommaren 2026. Domen omfattar ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 12 augusti 2026, ett angrepp mot tjänsteman den 27 augusti 2026, fyra fall av hot mot tjänsteman under perioden 27 juli 2026 till 27 augusti 2026, två fall av våld mot tjänsteman under samma period samt två fall av ringa narkotikabrott mellan 25 april 2026 och 12 augusti 2026. Tingsrätten fann att åtalen var styrkta och att fängelse var den enda lämpliga påföljden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första delen av målet ett ringa narkotikabrott som den tilltalade ska ha begått genom att olovligen använda cannabis någon gång mellan den 25 april 2026 och den 9 maj 2026. I den senare åtalsdelen åtalades den tilltalade för våld mot tjänsteman den 27 juli 2026, då han enligt åklagaren bet en polis i ljumsken i samband med ett omhändertagande. Samma dag åtalades han också för hot mot tjänsteman genom att ha uttalat att polismannen skulle dö och att han skulle komma ihåg honom när de sågs på stan.

Vidare åtalades den tilltalade för ytterligare hot mot tjänsteman den 27 juli 2026, när han enligt åtalet hotade en annan polis i bilen på väg in till rättscentrum genom att säga att denne skulle dö och att han skulle komma ihåg honom när de sågs på stan. Den 27 augusti 2026 åtalades han för angrepp mot tjänsteman genom att ha spottat mot en polis, varvid spottet träffade polisens känga. Samma dag åtalades han också för hot mot tjänsteman genom att ha sagt att han skulle skära halsen av en polis.

Dessutom åtalades den tilltalade för våld mot tjänsteman den 27 augusti 2026, då han enligt åtalet sparkade eller knäade en arrestvakt på låret i arresten. Slutligen åtalades han för ytterligare hot mot tjänsteman samma dag genom att ha sagt till en polis att han skulle döda honom.

I den del som gällde knivbrottet påstod åklagaren att den tilltalade den 12 augusti 2026 hade haft ett knivblad med hemgjort handtag på allmän plats, trots att innehavet inte var befogat. Samma datum åtalades han också för ringa narkotikabrott genom att olovligen ha innehaft en tablett innehållande alprazolam.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna i de delar som avsåg ringa narkotikabrottet och knivbrottet samt att erkännandena stöddes av övrig bevisning. När det gällde de övriga gärningarna uppgav han att han på grund av drogpåverkan saknade minne av händelserna och därför varken kunde erkänna eller förneka dem. Rätten fann att målsägandenas berättelser, tillsammans med vittnesuppgifterna och övrig åberopad bevisning, gav stöd för åtalen.

I domskälen framgår att tingsrätten ansåg att den tilltalades uttalanden om att döda, skära halsen av eller på annat sätt hota tjänstemännen var bevisade, liksom att våldet mot polisen och arrestvakten hade ägt rum på det sätt som åklagaren beskrivit. Rätten bedömde gärningarna som brottsliga enligt de rubriceringar som åklagaren lagt till grund för åtalen.

Vid påföljdsbedömningen framhöll tingsrätten att den tilltalade förekommer under många avsnitt i belastningsregistret och att han tidigare dömts för liknande brott. Rätten ansåg att han hade återfallit i likartad brottslighet under pågående skyddstillsyn och efter genomgången behandling. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse inte var möjlig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fyra månader. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. I övrigt framgår att staten ska stå för vissa kostnader enligt domen.

Fakta