Misshandel i hemmet gav fängelse

Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från barnfridsbrott efter en händelse den 26 april 2025. Tingsrätten fann att åtalet för misshandel var styrkt, medan det inte var bevisat att barnen hade bevittnat gärningen på det sätt som krävs för ansvar för barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 april 2025 på och vid Skolspåret i Angered i Göteborgs stad skallat målsäganden flera gånger, sparkat på hennes kropp, tagit stryptag om hennes hals samt slitit, dragit och eller puttat henne. Åtalet gällde också att hon till följd av gärningen drabbades av smärta, rodnad, svullnad och skrapmärken. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

Åtalspunkt 2 avsåg barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 april 2025 på Skolspåret i Angered i Göteborgs stad misshandlat målsäganden, och gärningen hade bevittnats av två barn som är barn till den tilltalade och målsäganden. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom det inte var styrkt att barnen bevittnade misshandeln på det sätt som krävs för ansvar för barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden var trovärdig. Hennes berättelse bedömdes vara detaljerad och sammanhängande och fick stöd av övrig bevisning, däribland fotografier på skador och filmklipp från en del av händelseförloppet som utspelade sig utomhus på allmän plats. Även vittnet som såg den avslutande delen av händelsen stödde målsägandens uppgifter om att hon inte ville följa med den tilltalade och att hon var rädd.

Den tilltalades egen berättelse och de uppgifter han förde fram om skadorna bedömdes inte rubba bevisvärdet i åklagarens bevisning. Tingsrätten ansåg att hans förklaringar var vaga och framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade utsatt målsäganden för två skallningar, tagit stryptag, sparkat henne och slitit eller dragit i henne.

När det gällde barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att det var utrett att barnen befann sig i lägenheten när delar av misshandeln ägde rum. Men eftersom den tilltalade hade uppgett att barnen sov under hela händelseförloppet och åklagaren inte motbevisat detta, ansågs det inte styrkt att barnen hade bevittnat gärningen på det sätt som krävs för ansvar för barnfridsbrott. Därför ogillades den punkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 26 april 2025. Han frikänns från barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken för samma dag.

Tingsrätten bedömde straffvärdet för den grovhet som gärningen hade till fängelse i sex månader. Eftersom misshandel mot närstående i hemmet är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska väljas, och eftersom det inte fanns skäl att bestämma påföljden annorlunda, dömdes den tilltalade till fängelse i sex månader.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 30 800 kr jämte ränta från den 26 april 2025. Målsägandenas begäran om skadestånd för de andra två skyddade personerna avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten för 65 571 kr av kostnaderna.