Stöld från stormarknad ger dagsböter
2024-01-02 | Åklagarkammaren i Uddevalla
En person har godkänt ett ärende där åklagarkammaren i Uddevalla ålägger hen dagsböter för ringa stöld av varor till ett värde av 276 kronor.
Ärende 1
Åklagarkammaren i Uddevalla beslutade den 2 januari 2024 att ålägga en person 30 dagsböter à 110 kronor, efter att varor till ett sammanlagt värde av 276 kronor tagits utan tillstånd från Ica Maxi Stormarknad på Döld namn i Uddevalla kommun. Tillgreppet, som skedde den 14 december 2023, bedömdes ha begåtts med uppsåt och ha orsakat skada.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man som tingsrättsligt dömts för mened har överklagat domen, men hovrätten för Västra Sverige fastställer nu påföljden. Den tilltalade åtalades för mened enligt 15 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken, och hovrätten instämmer med tingsrättens bedömning att bevisningen visar att han lämnat oriktiga uppgifter under ed. Påföljden blir oförändrad tre månaders fängelse, och den tilltalade ska även...
Den tilltalade har dömts för mened efter att ha uppsåtligen lämnat osanna uppgifter under ed. Enligt domen uppgav den tilltalade att han framförde ett fordon vid ett specifikt tillfälle, trots att oberoende vittnesmål visade att en annan person var den faktiska föraren. Under huvudförhandlingen vid tingsrätten hördes den tilltalade, som tidigare hade avgett uppgifter under ed i ett mål om trafik...