Grovt penningtvättsbrott stadfäst i hovrätt
2026-04-13
En man dömdes i tingsrätten för grovt penningtvättsbrott efter att ha använt sitt företagskonto för att ta emot och omsätta medel härledda från ett bedrägeri. I hovrätten överklagade han domen med krav på frikännande eller mildring samt att förverkandeyrkandet skulle avslås. Hovrätten konstaterade efter prövning att åtalspunkten var styrkt, att han agerat med uppsåt och att tingsrättens fällande dom och påföljd skulle fastställas.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller mildrad påföljd. Han motsatte sig även åtalet om förverkande av 75 000 kronor. Hovrätten genomförde kompletterande förhör med den tilltalade och prövade både tidigare inlagd bevisning samt en chattkonversation som den tilltalade själva åberopat.
Hovrättens bedömning och domslut
Hovrätten fann att den tilltalade med nödvändig klarhet insett att medlen härrörde från ett bedrägeribrott och att omsättningen av 488 245 kronor genom kontotransaktioner vittnade om ett uppsåt att underlätta penningtvätt. Hans olika förklaringar i tingsrätten och hovrätten bedömdes som efterhandskonstruktioner och otillförlitliga. Åtalet om grovt penningtvättsbrott ansågs därför styrkt.
Påföljden, fängelse i åtta månader, fastställdes utan förändring från tingsrätten. Förverkandet av 75 000 kronor och avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår oförändrat. Hovrätten gjorde inte heller annan bedömning av förverkandeyrkandet.
Rättegångskostnader
Hovrätten anpassade försvararens ersättning och beviljade 26 621 kronor från staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 9 000 kronor av denna kostnad.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes mannen för grovt penningtvättsbrott begånget 6–7 maj 2021. Påföljden var fängelse i åtta månader, förverkande av 75 000 kronor och 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Rättegångskostnaden uppgick till 45 054 kronor, varav han skulle återbetala 5 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Linköping har idag meddelat dom mot den tilltalade i ett ärende om grovt penningtvättsbrott, anförandet ägt rum under en kort tidsperiod i maj 2021. Domen fastställer att den tilltalade har genomfört överföringar av medel med brottsligt ursprung, vilket lett till att han dömts till fängelse samt ålagts att betala förverkande belopp och avgifter. Enligt domslutet har den tilltalade...
En man överklagade till Göta hovrätt efter att ha dömts för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor vid Göteborgs tingsrätt. Hovrätten gjorde den 25 mars 2021 ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde domen i dess helhet. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för att ha transporterat 350 000 obeskattade cigaretter i en skåpbil den 22 oktober 2019. Tingsrätte...
En person som varit föremål för en tvist i Stockholms tingsrätt har efter uteblivet svaromål ålagts betala ett kapitalbelopp om 83 841 kronor, upplupen ränta och rättegångskostnader. Domen meddelades den 15 mars 2021 och innebär att den svarande också kan komma att bli betalningsskyldig för löpande ränta och ombudsarvode. Kärande väckte talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade betalning av ett...
Grov hantering av punktskattepliktiga cigaretter – sex månaders fängelse Den tilltalade döms av Eksjö tingsrätt till sex månaders fängelse för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor efter att ha hanterat stora mängder cigaretter utan att föreskriven punktskatt betalats. Enligt domen har den tilltalade olovligen hanterat punktskattepliktiga cigaretter i strid med 5 kap. 1 b § lage...