Sexuellt ofredande och posering med barn

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande och utnyttjande av barn för sexuell posering. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från tre åtalspunkter om våldtäkt mot barn. Påföljden bestäms till villkorlig dom och han ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde flera händelser som enligt stämningsansökan inträffade under perioden 2016 till 2017. Enligt den första åtalspunkten om våldtäkt mot barn den 21 maj 2016 ska den tilltalade från okänd plats ha förmått målsäganden, som var under 15 år, att genomföra en sexuell handling jämförlig med samlag genom att föra in en gurka i sitt underliv och rumpa. Den andra åtalspunkten om våldtäkt mot barn avsåg den 31 maj 2016 och gällde påståendet att målsäganden skulle ha förmåtts att föra in sin hand i sitt underliv. Den tredje åtalspunkten om våldtäkt mot barn avsåg den 3 augusti 2016 och gällde påståendet att målsäganden skulle ha förmåtts att föra in ett finger i sin analöppning. Tingsrätten ogillade samtliga dessa tre åtalspunkter.

Den fjärde åtalspunkten gällde grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och avsåg ett stort antal tillfällen mellan den 13 april 2016 och den 13 juni 2017. Enligt åtalet hade den tilltalade främjat att målsäganden, som var under 15 år, via internet skickade bilder och filmer där målsäganden poserade sexuellt. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men att den inte skulle bedömas som grov. Den tilltalade dömdes därför för utnyttjande av barn för sexuell posering.

Den femte åtalspunkten gällde sexuellt ofredande och avsåg också ett stort antal tillfällen mellan den 13 april 2016 och den 13 juni 2017. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat bilder och filmer på sitt kön till målsäganden och skrivit en stor mängd meddelanden med sexuell innebörd. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för sexuellt ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning främst på chattmeddelanden mellan målsäganden och den tilltalade samt på utbytta fotografier. Domstolen konstaterade att konversationen under lång tid hade en tydligt sexuell karaktär och att det av chatten framgick att målsäganden uppgav sig vara 13 år medan den tilltalade uttryckligen hade förstått detta.

När det gällde de tre åtalspunkterna om våldtäkt mot barn ansåg tingsrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att målsäganden verkligen hade utfört de handlingar som påstods. Domstolen betonade att målsägandens uppgifter hade framkommit med viss försiktighet eftersom det hade gått lång tid sedan händelserna, och att delar av kommunikationen snarare gav intryck av fantasier än faktiska händelser. Åtalet i dessa delar ogillades därför.

För åtalspunkten om utnyttjande av barn för sexuell posering fann tingsrätten att den tilltalade upprepade gånger hade bett om bilder av målsäganden och att målsäganden till slut skickade bilder. Eftersom målsäganden inte hade fyllt 15 år och den tilltalade kände till detta bedömde domstolen att gärningen var uppsåtlig. Domstolen ansåg dock att åldersskillnaden inte var stor och att antalet bilder inte var särskilt omfattande, vilket gjorde att brottet inte bedömdes som grovt.

För sexuellt ofredande fann tingsrätten att den tilltalade hade skickat bilder och annars agerat på det sätt som åklagaren påstått. Handlandet bedömdes som uppsåtligt och inte preskriberat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för utnyttjande av barn för sexuell posering, med händelseperioden 13 april 2016 till 13 juni 2017, och för sexuellt ofredande, med samma händelseperiod. Han frikänns från tre åtalspunkter om våldtäkt mot barn, avseende 21 maj 2016, 31 maj 2016 och 3 augusti 2016.

Påföljden bestäms till villkorlig dom. Tingsrätten fann att fängelse var uteslutet och att det inte fanns något övervakningsbehov. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från den 13 juni 2017. Ersättning för sveda och värk dömdes inte ut.

Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.