Klotter på rulltrappa gav dagsböter
Nyhetsartikel | 2026-09-18
Den tilltalade döms av Dold domstol för ringa skadegörelse efter att ha klottrat på en rulltrappa så att skador uppstod. Domstolen fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa skadegörelse enligt 12 kap. 2 § brottsbalken för att den 7 januari 2026 ha klottrat på en rulltrappa så att det blev skador för 716 kronor. Enligt åtalet skedde gärningen vid en tunnelbanestation i Stockholm och rulltrappan tillhörde ett kollektivtrafikbolag. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. När det gällde skadeståndet lämnades ingen uttrycklig inställning, men beloppet uppgavs vara skäligt i och för sig.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på den åberopade övervakningsfilmen, film-PM, jämförelsebild och specificering av återställandekostnad. I filmen såg domstolen hur en person stannade till vid rulltrappan, att det inte fanns något klotter innan personen stannade, och att svart klotter syntes när personen gick därifrån. På en filmsekvens syntes gärningspersonens ansikte tydligt, och vid jämförelse med den bild som åklagaren åberopat ansåg tingsrätten att det tydligt var samma person som den tilltalade.
Domstolen fann att det som den tilltalade hade anfört inte rubbade bevisvärdet i åklagarens bevisning. Utredningen ansågs inte ge stöd för annat än att gärningen begåtts uppsåtligen. Tingsrätten bedömde också att skadans storlek var styrkt enligt åtalet. Åtalet ansågs därför bevisat.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa skadegörelse den 7 januari 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.
Den tilltalade ska betala 716 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 7 januari 2026. Domstolen fann att bolaget hade visat att det lidit den skada som ersättningsyrkandet avsåg och att beloppet dessutom vitsordats. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes enligt tingsrätten i Lund för ohörsamhet mot ordningsmakten. Händelsen ägde rum den 30 maj 2024 på Lundagård, där den tilltalade vägrade att lämna ett avspärrat område efter polisens uppmaning vid ett demonstrationsarrangemang. Enligt domen hade den tilltalade deltagit i en folksamling som störde den allmänna ordningen, då området var avspärrat för att möjliggöra tillståndsg...