Flera bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tolv tillfällen efter att ha låtit barnbidrag betalas ut trots att de berörda barnen hade bott utomlands. Tingsrätten bedömde att gärningarna begåtts med likgiltighetsuppsåt och att brotten skulle rubriceras som brott av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Det gällde att barnen hade flyttat utomlands, vilket ledde till att barnbidrag felaktigt betalades ut till honom.

Åtalspunkt 1 gällde bidragsbrott under perioden från och med den 20 januari 2023 till och med den 20 december 2023. Åtalet omfattade tolv utbetalningar och ett totalt felaktigt utbetalt belopp om 9 375 kronor. Domstolen fann den tilltalade skyldig till denna punkt och dömde honom för bidragsbrott vid tolv tillfällen.

I gärningsbeskrivningen angavs att utbetalningarna skett på en offentlig plats i Solna, och att gärningarna i vart fall begåtts på annan okänd plats i landet. Domstolen tog dock främst sikte på de felaktiga utbetalningarna under 2023 och den uteblivna anmälan av ändrade förhållanden.

Rättens bedömning

Tingsrätten slog fast att det var styrkt att den tilltalade hade fått barnbidrag utbetalt med de angivna beloppen under 2023 utan att ha rätt till det. Domstolen utgick från att de två barn som barnbidraget avsåg hade varit bosatta i Kina sedan flera år tillbaka och att den tilltalade inte hade anmält detta till Försäkringskassan. Den tilltalade hade också bekräftat detta.

Vid prövningen av uppsåt utgick domstolen från de faktiska omständigheterna och den tilltalades egna uppgifter. Han hade förklarat att familjen flyttade till Kina under pandemin, att han inte kände till att han behövde anmäla längre bortovaro från Sverige och att han inte fått information om detta. Tingsrätten ansåg dock att bedömningen skulle göras utifrån förhållandena under 2023, då barnen redan bott flera år i Kina.

Domstolen framhöll att den som får ekonomiska förmåner måste sätta sig in i det regelverk som gäller och att det finns en skyldighet att anmäla ändrade förhållanden, särskilt vid längre utlandsvistelser för barn. Tingsrätten bedömde att den tilltalade under 2023 måste ha varit medveten om att det fanns en risk för att han inte hade rätt att ta emot barnbidrag. Eftersom han inte gjorde något för att ta reda på om han behövde anmäla förändringarna ansågs han ha struntat i risken för att utbetalningarna blev felaktiga. Därmed ansåg domstolen att bevisningen räckte för att styrka likgiltighetsuppsåt.

Domstolen godtog inte den tilltalades invändning om ursäktlig rättsvillfarelse. Tingsrätten bedömde också att brotten skulle anses som brott av normalgraden eftersom det rörde sig om tolv gärningar med liknande systematik.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott, tolv tillfällen, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 970 kronor, sammanlagt 38 800 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade domstolen att den tilltalade ska återbetala 6 659 kronor till staten av kostnaderna för den offentliga försvararen. Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med samma belopp.

Fakta