Ringa misshandel, ofredande och skadegörelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande, ringa misshandel och skadegörelse efter händelser den 1 juli 2025. Samtidigt frikändes han från barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 250 kronor, och han ska också betala skadestånd till målsäganden för den skadade telefonen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för fyra gärningar som alla hänfördes till den 1 juli 2025. För det första gällde åtalet ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i sin bostad ofredat målsäganden genom att två gånger knuffa henne, dels mot kroppen och dels mot halsen, i ett sammanhang, så att hennes frid kränkts på ett märkbart sätt. Tingsrätten fann honom skyldig till ofredande.

För det andra avsåg åtalet barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 men brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade ofredat målsäganden i bostaden samma dag och att gärningen bevittnades av deras gemensamma dotter. Tingsrätten kom dock fram till att det inte var ställt utom rimligt tvivel att barnet faktiskt hade bevittnat gärningen på det sätt som krävs. Den tilltalade frikändes därför från barnfridsbrott.

För det tredje gällde åtalet misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i anslutning till sin bostad greppat sin dotter hårt i armen, varvid rodnad och smärta uppkommit. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till misshandel men bedömde gärningen som ringa brott.

För det fjärde avsåg åtalet skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade i anslutning till den tidigare gärningen hade skadat dotterns telefon genom att kasta den i ett vattendrag, varigenom skador för okänt men inte ringa belopp uppkommit. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till skadegörelse och att brottet inte var att bedöma som ringa.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom bevisningen i form av ljudinspelningar, skriftligt material, förhör med målsäganden och den tilltalade samt ett barnförhör och ett vittnesförhör. Domstolen fäste vikt vid att målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga och att de i huvudsak fick stöd av ljudinspelningarna och vittnesuppgifter. Även vittnet bedömdes som trovärdigt.

När det gällde misshandeln ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade tagit tag i dottern på ett sådant sätt att hon fick ont och viss rodnad på armen. Domstolen bedömde att greppet varit relativt hårt och att den tilltalade måste ha insett vilka följder hans agerande skulle få. Samtidigt bedömdes våldet och konsekvenserna som begränsade, vilket ledde till att gärningen klassades som ringa misshandel.

I fråga om skadegörelsen konstaterade tingsrätten att telefonen var dotterns egendom och att den tilltalade genom att kasta den i vattnet hade skadat den. Domstolen avfärdade hans förklaring om att han bara velat ta telefonen för att be om ursäkt som osannolik. Tingsrätten ansåg därför att uppsåt till skadegörelse var styrkt.

När det gällde barnfridsbrottet fann tingsrätten att det fanns viss styrka i att barnet hade uppfattat ofredandet, men att bevisningen inte nådde upp till kravet att skuld skulle vara ställd utom allt rimligt tvivel. Den tilltalade frikändes därför från den åtalspunkten.

Vid prövningen av ofredandet lade tingsrätten till grund att den tilltalade hade knuffat målsäganden i samband med att hon stod i dörröppningen. Uppgifterna fick stöd av ljudinspelningen och av vittnets iakttagelser. Domstolen fann därför att ofredandet var bevisat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ofredande, ringa misshandel och skadegörelse. Han frikändes från barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 10 000 kronor.

Målsägandens begäran om skadestånd för kränkning avslogs. Den tilltalade ska betala 500 kronor i skadestånd till den andra målsäganden för den skadade telefonen. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 1 juli 2025 till dess full betalning sker. Yrkanden om ersättning för kränkning och sveda och värk avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska ersätta staten för kostnaden för den särskilda företrädaren och får samtidigt ersättning av allmänna medel för sin privata försvarare med 7 000 kronor.