Narkotikabrott vid bostad döms till villkorlig dom
2026-06-18
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon tillsammans och i samförstånd med en annan person innehaft narkotika. Gärningen avsåg den 22 augusti 2024 och påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månaders fängelse.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade en gärning, rubricerad som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den andra personen tillsammans och i samförstånd olovligen framställt och innehaft 791,6 gram cannabis och 32,4 gram cannabisharts. Gärningen påstods ha begåtts den 22 augusti 2024 vid en bostad på en plats i Alvesta kommun.
Den tilltalade förnekade gärningen. Åklagaren förtydligade att det endast var den andra personen som hade framställt narkotikan, men att innehavet hade skett tillsammans och i samförstånd. Av utredningen framgick att polis samma dag anträffade en cannabisodling på den plats där de båda bodde. Där hittades cannabisplantor, torkplatser med upphängda växtdelar samt torkad cannabis och cannabisharts. Cannabis hade anträffats på flera platser i bostadshuset, bland annat i kyl och frys. Tingsrätten konstaterade att det sammanlagt rörde sig om 791,6 gram cannabis och 32,4 gram cannabisharts.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att även om en mindre del av växtmaterialet kunde ha liknat industrihampa, talade utredningen för att allt växtmaterial som utgjorde delar av växten cannabis i detta fall var narkotika. Domstolen utgick från att den tilltalade haft rådighet över narkotikan, bland annat eftersom stora mängder växtmaterial förvarats på olika ställen i bostaden och på fastigheten, samt att cannabis också förvarats i kyl och frys. Den tilltalade hade dessutom själv uppgett att hon sett cannabisplantor på fastigheten.
Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var uteslutet att hon inte känt till narkotikan. Domstolen kom därför fram till att narkotikan innehafts av den tilltalade och den andra personen tillsammans och i samförstånd. Åtalet bifölls därför i den del som avsåg den tilltalade. Rätten noterade också att den tilltalade hade förnekat kännedom om odlingen, men att detta inte föranledde någon annan bedömning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott den 22 augusti 2024 enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse hade valts i stället, skulle straffets längd ha bestämts till tre månader.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna. I domen beslutades även om ersättning till försvararen, och tingsrätten fann att ersättningen skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.