Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll under andra halvåret 2019
2022-05-10
Den tilltalade döms för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll sedan hen under perioden 1 juli–31 december 2019 helt underlåtit att föra bokföring i sin näringsverksamhet och därigenom allvarligt försvårat Skatteverkets kontroll.
Domen
Gävle tingsrätt har den 10 maj 2022 funnit den tilltalade skyldig till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll av oaktsamhet. Brotten avser perioden 1 juli–31 december 2019, då ingen löpande bokföring förts eller upprättats.
Bakgrund
Den tilltalade bedrev sedan 2018 näringsverksamhet inom bemanningssektorn med inriktning mot restaurangbranschen. Bokföringen hade initialt ombesörjts av en extern aktör fram till midsommar 2019, men uteblivna betalningar ledde till att bokföringen upphörde. Då den tilltalade saknade tillräckliga kunskaper för egen bokföring söktes stöd hos Skatteverket utan resultat. Därefter fortsatte verksamheten oförändrat utan någon bokföring.
Skäl och bedömning
Tingsrätten konstaterar att verksamheten under andra halvåret 2019 omsatte drygt 300 000 kronor och att flera löneutbetalningar skett till mer än tio personer, enligt sammanställningar från Skatteverket. Avsaknaden av bokföring har förhindrat myndigheternas möjlighet att följa upp intäkter och utgifter. Eftersom den tilltalade medvetet övergett sin bokföringsskyldighet trots kännedom om denna och fortsatt verksamheten har handlingarna bedömts som uppsåtliga, vilket också lett till försvårande av skattekontroll.
Påföljd och kostnader
Domstolen har med hänsyn till brottets straffvärde (motsvarande en månads fängelse) och den tilltalades samtycke till samhällstjänst beslutat om villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden om 800 kronor. Rättegångskostnaderna begränsades till en återbetalning av statsbidrag för försvarare.
En målsägande erhöll statlig ersättning om totalt 5 081 kronor (4 065 kronor för arbete och 1 016 kronor i mervärdesskatt), varav den tilltalade skyldigas att ersätta staten med 500 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 18 augusti 2021 meddelade Malmö tingsrätt dom i ett mål om betalningsföreläggande. Den svarande hade inte infunnit sig vid föredragning och drabbades av tredskodom. Tingsrätten undanröjde tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten i den del det rörde den svarande, men ålade honom att betala huvudfordran, ränta och kostnader till kärande. Kronofogdemyndigheten utfärdade den 9 mars 2021 ett ut...