Fyra bedrägerier och identitetsbrott gav skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för fyra bedrägerier och olovlig identitetsanvändning, samtidigt som han frikändes från ett åtal om försök till bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning. Han ska också betala skadestånd till flera målsägande, betala brottsofferfondsavgift och hantera förverkandefrågor enligt domslutet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade åtta punkter, men rörde i sak den tilltalades försäljning av mobiltelefoner och användning av en annan persons identitetsuppgifter. Enligt domen dömdes han för bedrägeri vid fyra tillfällen och för olovlig identitetsanvändning, medan han frikändes från försöket till bedrägeri.

I åtalspunkt 1 gällde försök till bedrägeri den 16 september 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan, hade försökt sälja fyra förfalskade mobiltelefoner genom att ge sken av att de var äkta. Tingsrätten frikände honom från denna punkt.

I åtalspunkt 2 gällde bedrägeri den 14 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade sålt tre förfalskade mobiltelefoner genom att visa upp förfalskade kvitton och påstå att telefonerna var äkta. Tingsrätten dömde honom för detta bedrägeri.

I åtalspunkt 3 gällde ett påstående om bedrägeri den 27 februari 2026, men den punkten avsåg en annan person och ledde inte till ansvar för den tilltalade.

I åtalspunkt 4 gällde bedrägeri den 15 augusti 2025. Den tilltalade ansågs ha sålt en mobiltelefon utan avsikt eller förmåga att leverera den, och tingsrätten dömde honom för bedrägeri även där.

I åtalspunkt 5 gällde bedrägeri den 22 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade sålt en förfalskad mobiltelefon med ett förfalskat kvitto. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

I åtalspunkt 6 gällde bedrägeri den 8 maj 2025. Också där hade den tilltalade enligt åtalet sålt en förfalskad mobiltelefon med falskt kvitto, och tingsrätten fann det utrett och dömde honom.

I åtalspunkt 7 gällde bedrägeri den 14 maj 2025. Den tilltalade hade enligt åtalet sålt en förfalskad mobiltelefon och lämnat ett falskt kvitto. Tingsrätten dömde honom för även denna gärning.

I åtalspunkt 8 gällde olovlig identitetsanvändning under perioden 1 april 2025 till 1 juli 2025. Den tilltalade hade enligt åtalet utgett sig för att vara en annan person genom att använda dennes identitetsuppgifter vid annonsering och försäljning av förfalskade mobiltelefoner. Tingsrätten dömde honom för olovlig identitetsanvändning, men konstaterade att det inte var visat att han agerat enligt gärningspåståendet vid andra tillfällen än den 14 maj 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde i stor utsträckning sina slutsatser på målsägandenas uppgifter, vittnesförhör och skriftlig bevisning som chattkonversationer, beslag, kontoutdrag, annonser och fotografier. När det gällde de bedrägerier som den tilltalade dömdes för fann domstolen att telefonerna och de uppvisade kvittona var förfalskade och att målsägandena vilseletts att betala pengar.

I fråga om åtalspunkt 2, som rörde försäljningen den 14 september 2025, fann tingsrätten att det inte kunde ha förhållit sig på annat sätt än att den tilltalade varit säljaren. Telefonerna saknade värde eftersom de var förfalskade, och gärningen bedömdes därför som bedrägeri.

I åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten att bevisningen tydde starkt på att det var den tilltalade som låg bakom annonsen, betalningen och den fortsatta hanteringen av pengarna. ChatGPT-förslaget i hans telefon ansågs dessutom motsvara annonstexten. Även där dömdes han för bedrägeri.

I åtalspunkt 5, 6 och 7 gjorde tingsrätten motsvarande bedömning. Den tilltalade hade enligt domstolen agerat i enlighet med åklagarens påståenden när han sålt förfalskade telefoner med falska kvitton och tagit emot betalning. För åtalspunkt 8 fann domstolen att den tilltalade olovligen använt en annan persons identitetsuppgifter i samband med annonsering och försäljning, vilket bedömdes som olovlig identitetsanvändning.

I åtalspunkt 1 frikändes den tilltalade däremot. Tingsrätten konstaterade att det inte visats någon konkret fara för att försöket skulle fullbordas, eftersom det inte framkommit att målsäganden hade någon avsikt att köpa ytterligare telefoner. Försöket ansågs därför inte straffbart.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fyra fall av bedrägeri och ett fall av olovlig identitetsanvändning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att han ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten uppgav att straffvärdet för en vuxen person motsvarade fängelse i fyra månader, men att den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen. Domstolen tog också hänsyn till en tidigare dom och till att vissa gärningar var nyupptäckta i förhållande till den domen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande. Han ska betala 24 000 kronor till en målsägande, 7 000 kronor till en annan, 11 000 kronor till en tredje, 10 500 kronor till en fjärde och 10 000 kronor till en femte, med ränta enligt räntelagen från angivna datum. Tingsrätten slog också fast att flera av målsägandena har rätt att få betalning ur förverkade medel.

Domstolen beslutade vidare om förverkande av brottsvinster och vissa beslag, medan andra förverkandeyrkanden avslogs och beslag hävdes. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.