Ofredande efter dörrsparkning

Den tilltalade döms av tingsrätten för ofredande efter en händelse den 5 september 2025. Åklagarens ursprungliga gärningspåstående gällde även ringa misshandel, men domstolen fann inte den delen styrkt. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs och den tilltalade ska betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gjordes först gällande att den tilltalade skulle dömas för misshandel, ringa brott, den 5 september 2025. Enligt åtalet hade han då tagit ett grepp om målsägandens arm och hår, dragit i henne och tryckt upp henne mot en bil. Åklagaren anförde i andra hand att gärningen i vart fall utgjorde ofredande. Domstolen kom endast fram till att det var visat att den tilltalade tagit ett grepp om målsägandens arm och att detta utgjorde ofredande.

Utredningen visade att målsäganden och några vänner hade varit ute för att busringa på dörrar och att de bland annat varit vid den tilltalades bostad. Några i gruppen sparkade då på den tilltalades dörr. Därefter sprang den tilltalade ut och förföljde ungdomarna med bil. Vid ett skede kom han ifatt målsäganden och stoppade henne. Målsäganden uppgav att den tilltalade tog tag i hennes arm, höll fast henne, tryckte upp henne mot en bil och senare drog henne i armen. Den tilltalade bestred detta och uppgav att han endast hade en arm runt henne för att fösa henne framåt. Ett vittne berättade att hon såg den tilltalade med ett grepp runt målsägandens överarm och att greppet var hårt.

Tingsrätten fann att vittnets uppgifter stödde målsägandens version i den del som gällde greppet om armen. Däremot ansågs det inte styrkt att den tilltalade tryckt upp målsäganden mot bilen. Inte heller ansågs det klarlagt att han dragit henne i håret. Den del av åtalet som avsåg ringa misshandel ledde därför inte till ansvar. Däremot ansågs greppet om armen, med hänsyn till hur det beskrevs ha känts, utgöra ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade särskild vikt vid att vittnet lämnat en detaljerad berättelse om händelsen och att hennes uppgifter gav starkt stöd åt målsägandens berättelse i frågan om greppet om armen. Domstolen fann därför att den tilltalades invändning om att han inte tagit något grepp om målsägandens arm var motbevisad.

När det gällde påståendet om att målsäganden tryckts upp mot en bil och att hon dragits i håret ansåg domstolen att bevisningen inte räckte. Vittnets uppgifter gav inte stöd åt dessa delar av berättelsen, och därför friades den tilltalade från ansvar för den del som motsvarade ringa misshandel. Domstolen bedömde dock att det var visat att han tagit tag i målsägandens arm på ett sätt som, utifrån målsägandens upplevelse, var kännbart kränkande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, med händelsedatum den 5 september 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås. Domstolen ansåg att händelsen, mot bakgrund av omständigheterna kring att målsäganden varit del av en grupp som bland annat sparkat på den tilltalades dörr, inte innebar en sådan allvarlig kränkning som gav rätt till ersättning.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet, och två ombud ska få ersättning av staten enligt domslutet.