Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt narkotikabrott
2026-05-06
Hovrätten har i en dom fastställt en fängelsedom på fyra år för den tilltalade efter grovt narkotikabrott och avvisat hans överklagande. Tingsrättens bedömning om skuld, brottsrubricering och påföljd står fast, och fortsatt häktning beslutades med hänvisning till flyktfara. Vittnesersättningen sänks och kostnaderna för den offentliga försvararen stannar på staten.
Hovrättens prövning av överklagandet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande, i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har prövat bevisföringen på samma sätt som tingsrätten och konstaterar att det inte finns skäl att göra annan bedömning än den som gjordes i tingsrätten avseende hur den tilltalade förmåtts utföra narkotikatransporten genom hot. Hovrätten finner därför att skuldfrågan och rubriceringen ska stå fast.
Skäl för oförändrat straff
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott till fyra års fängelse. Hovrätten bedömer att inte finns skäl att mildra påföljden. Straffets längd är enligt domstolen inte lindrigare än vad lagen medger och beivrandeskäl samt allvarligheten i brottet talar för oförändrat straff.
Fortsatt häktning och kostnadsbeslut
Hovrätten konstaterar att det föreligger flyktfara och att den tilltalade riskerar att undandraga sig lagföring eller verkställighet. Eftersom straffet inte är lindrigare än fängelse i ett år och sex månader bedöms fortsatt häktning vara proportionerlig. Häktningen ska därför kvarstå till dess påföljden får verkställas. Kostnaderna för den offentliga försvararen ska stanna på staten.
Vittnesersättning och brottsofferfondsavgift
Hovrätten ändrar den ersättning som en vittnesperson ska få av staten. Istället för tingsrättens 52 589 kronor beslutas nu 14 476 kronor (9 350 kr för arbete, 2 231 kr för tidsspillan och 2 895 kr i mervärdesskatt). Avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor, som ålades den tilltalade i tingsrätten, kvarstår.
Tingsrättens tidigare dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 18 december 2025 för grovt narkotikabrott enligt 1 kap. 1 § 5 punkten och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64) till fyra års fängelse. Häktning beslutades omedelbart och han ålades betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Vittnesersättning uppgick ursprungligen till 52 589 kr, men reduceras nu av hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat nästan fem kilo amfetamin i sin bil. Brottet bedöms som grovt på grund av den särskilt stora mängden narkotika, och påföljden blir fyra års fängelse. Den tilltalade åtalades för att vid flera tillfällen den 18 december 2025 ha olovligen innehaft och transporterat 4 894 gram amfetamin i ett fordon. Händelser...
En tingsrätt har med tredskodom förpliktat den svarande att erlägga ett kapitalbelopp samt ränta och kostnader till käranden, efter att svaromål inte lämnats inom föreskriven tid. Domen fastställer belopp, räntesats och kostnadsansvar, samt informerar om möjlighet till återvinning. Käranden ansökte om stämning gentemot den svarande och yrkade betalning av utestående belopp enligt en bilaga till...
Käranden ansökte om stämning med krav på återbetalning av utestående fordran enligt en konsumentkredit. Trots förelagd tidsfrist inkom inget svaromål från den svarande, vilket är förutsättning för att tingsrätten kan medge tredskodom mot svaranden. 1. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 35 000 kronor till käranden. 2. Den svarande ska ersätta käranden för upplupen ränta med 5 422,73...