Tingsrätten dömde för ofredande

Tingsrätten i Kalmar dömde den tilltalade för ofredande. Åtalet avsåg en händelse som enligt domstolen inträffade någon gång mellan den 20 juni 2024 och den 21 augusti 2024. Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd, men domstolen fann att det var utrett att hon hade dragit målsäganden i håret på det sätt som åklagaren påstått. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade dragit målsäganden i håret. Det påstods ha skett någon gång mellan den 20 juni 2024 och den 21 augusti 2024. Gärningen ska ha ägt rum i en bostad i Emmaboda kommun. Åklagaren gjorde gällande att handlingen kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade agerade med uppsåt.

Målsäganden berättade att den tilltalade ibland tog henne i håret när hon inte skötte sig, pratade för mycket eller inte lyssnade när hon skulle gå till sitt rum. Hon uppgav att det gjorde ont och kändes dåligt när det hände. Dolt namn lämnade uppgifter om att hon sett eller minns en händelse vid matbordet där den tilltalade tog tag i målsägandens hår eller huvud när målsäganden spillde, höll fast henne en kort stund och sade åt henne att hålla sig över bordet. Dolt namn lämnade liknande uppgifter och uppgav att hon mindes att den tilltalade tog tag i målsägandens hår eller håruppsättning bak på huvudet och sa att målsäganden skulle hålla sig över matbordet. Dolt namn berättade att målsäganden i skolan uppgett att den tilltalade hade varit dum mot henne och bland annat luggat, knuffat och dragit i henne.

Den tilltalade bestred att hon dragit målsäganden i håret. Hon uppgav att hon inte hade något minne av att ha gjort det och förklarade uppgifterna som osanna. Försvaret hänvisade också till att de närstående vittnenas berättelser borde bedömas med försiktighet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid målsägandens uppgifter i förhör. Domstolen ansåg att hon var tydlig, att hennes berättelse framstod som självupplevd och att hon visade att hon förstod och korrigerade felaktiga uppfattningar under förhöret. Rätten ansåg därför att hennes uppgifter var tillförlitliga. Tingsrätten bedömde också att de uppgifter som lämnats av Dolt namn och Dolt namn var förenliga med målsägandens berättelse och att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta Dolt namn uppgifter.

Domstolen tog samtidigt hänsyn till att flera av de hörda personerna var närstående och därför borde bedömas med viss försiktighet. Trots detta ansåg tingsrätten att utredningen sammantaget visade att den tilltalade hade dragit målsäganden i håret på det sätt som beskrevs i åtalet. Rätten fann också att gärningen kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Åtalet bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ofredande till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 21 augusti 2024. Utöver detta ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade behöver inte betala tillbaka ersättningen för försvararen och den särskilda företrädaren.