Ungdomsvård efter planerat människorov

Den tilltalade döms för förberedelse till människorov men frikänns från falsk beskyllning. Tingsrätten bedömer att gärningen var långt framskriden och att den tilltalade haft en central roll i planeringen. Påföljden bestäms till ungdomsvård enligt en bifogad vårdplan, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Beslag av handskar, verktyg och en vapenattrapp med magasin förklaras förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två punkter. För det första åtalades han för förberedelse till människorov enligt 4 kap. 1 § första stycket brottsbalken, 4 kap. 10 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2026 samt 23 kap. 2 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen pågick mellan den 23 mars 2026 och den 26 mars 2026, och tingsrätten dömde honom för detta brott. För det andra åtalades han för falsk beskyllning enligt 15 kap. 7 § första stycket 1 brottsbalken avseende den 26 mars 2026. Den punkten ogillades.

Enligt domstolens genomgång hade den tilltalade tillsammans med andra planerat att föra bort en icke identifierad målsägande med uppsåt att i vart fall skada honom. Planeringen hade skett i chattar och omfattade instruktioner om var pengar skulle hämtas, var gärningspersonerna skulle uppehålla sig och när gärningen skulle utföras. I bilen som stoppades av polis fanns bland annat buntband, silvertejp, handskar, sopsäckar och en vapenattrapp med magasin. Tingsrätten fann att dessa föremål, sedda tillsammans, var särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid brott.

När det gäller falsk beskyllning framkom att den tilltalade när polisen kontrollerade bilen uppgav sin brors personuppgifter. Han hade också under transport till polisstationen och vid inskrivning i arresten uppgett samma identitet. Tingsrätten ansåg dock att utredningen inte visade att detta lett till någon besvärande konsekvens för brodern, och åtalet ogillades därför.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på chattuppgifter, telefonanalyser, mastuppkopplingar, övervakningsfilm och beslag. Domstolen ansåg att den tilltalade varit identifierad i chattarna och att hans telefon visade notiser och aktivitet som knöt honom till planeringen. Rätten fann också att hans egen förklaring om att han inte läst chattarna var en efterhandskonstruktion. Vidare ansåg tingsrätten att han haft kännedom om att någon skulle kidnappas och att offret i vart fall skulle skadas.

För den tilltalade lade domstolen särskild vikt vid att det i hans telefon fanns bilder och sökningar kopplade till en person som förekom i chattarna, samt att hans användarnamn i en app stämde med den aktuella aliasidentiteten. Tingsrätten ansåg att det sammantaget var styrkt att han varit införstådd med brottsplanen och delaktig i planeringen. När det gäller falsk beskyllning godtog domstolen den tilltalades uppgift att han senare berättade att han inte var den person han först uppgivit sig vara, och fann inte att åklagaren visat att brodern faktiskt hade belastats på ett sätt som krävdes för ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förberedelse till människorov begånget mellan den 23 mars 2026 och den 26 mars 2026. Han frikänns från falsk beskyllning som enligt åtalet skulle ha begåtts den 26 mars 2026. Påföljden bestäms till ungdomsvård med stöd av LVU enligt den bifogade vårdplanen. Tingsrätten beaktade hans ungdom vid straffmätningen och bedömde straffmätningsvärdet till fängelse fem månader, men ansåg att ungdomsvård var en tillräckligt ingripande reaktion med hänsyn till brottslighetens straffvärde, art och tidigare brottslighet.

Domstolen förklarar beslagtagna handskar, verktyg och en vapenattrapp med magasin förverkade och beslutade att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd till målsäganden anges inte för honom i den del av domen som rör ansvar och påföljd.