Grov misshandel vid bankhuset

Den tilltalade döms för grov misshandel efter ett våldsdåd mot målsäganden den 27 juni 2026 utanför Dolt namn sparbank i Årjäng. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd tillsammans med den andra tilltalade och erlägga avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen knuffade den tilltalade målsäganden till marken och utdelade därefter sparkar mot hans ansikte eller överkropp. Sedan anslöt den andra tilltalade, varefter båda enligt åtalet utdelade flera slag, sparkar och stamp mot målsägandens överkropp, arm och hand, ansikte och huvud. Händelsen ska ha inträffat den 27 juni 2026 utanför Dolt namn sparbank i Årjäng. Målsäganden uppgavs ha fått medvetslöshet, sårskada vid eller i anslutning till ögat, svullnad i ansiktet, blåmärke, märken eller rodnader på armar och hand samt smärta.

Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom de tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att utsätta målsäganden för upprepat våld mot överkroppen, ansiktet och huvudet när han låg ned och var i skyddslöst läge. Den tilltalade erkände misshandel av normalgraden men bestred att gärningen skulle bedömas som grov. Han bestred också utvisning. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att målsäganden fått de skador som åklagaren påstod. Rätten lade särskild vikt vid övervakningsfilmen, fotografier, journalanteckningar och vittnesuppgifter. Av filmen framgick enligt domen hela det åtalade förloppet. Rätten ansåg att den tilltalades nya uppgifter, liksom den andra tilltalades nya uppgifter om vad som skulle ha hänt innan våldet, saknade stöd i övrig utredning och lämnades utan avseende.

Tingsrätten godtog därför målsägandens uppgift att den tilltalade och den andra tilltalade gick till angrepp mot honom oprovocerat. Rätten fann också att de agerat tillsammans och i samförstånd, även om någon uttrycklig brottsplan inte hade visats. I bedömningen av rubriceringen betonade tingsrätten att den tilltalade och den andra tilltalade upprepade gånger slog och sparkade mot målsäganden när han låg helt medvetslös och inte kunde freda sig. Att den tilltalade bar tofflor ansågs ha mildrat sparkarna, men detta ändrade inte att våldet sammantaget präglades av sådan hänsynslöshet och råhet att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Den tilltalade dömdes därför för grov misshandel enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Domstolen ansåg att straffvärdet låg i botten av straffskalan för grov misshandel och att det inte fanns försvårande eller förmildrande omständigheter som påverkade straffmätningen. Eftersom grov misshandel är ett brott med högt artvärde fann tingsrätten att fängelse skulle väljas.

Utvisningsyrkandet avslogs. Tingsrätten bedömde att det saknades förutsättningar att utvisa den tilltalade ur Sverige, trots att han dömts för ett brott med straffvärde som motsvarar fängelse i minst sex månader.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade solidariskt med den andra tilltalade betala 56 600 kronor till målsäganden jämte ränta från den 27 juni 2026 till dess full betalning sker. Beloppet avser kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska vidare återbetala 82 719 kronor av kostnaderna till staten.