Snatteri i livsmedelsbutik
2017-02-09
Snatteri i livsmedelsbutik
Snatteri i livsmedelsbutik
Den tilltalade dömdes för snatteri efter att ha lämnat en livsmedelsbutik med varor värda 74 kronor utan att betala.
Händelseförlopp
En representant från butiken uppmärksammade den tilltalade när han passerade sista betalningsmöjlighet utan att betala för delicatobollar, juice och blåbär. Butikskontrollanten grep personen kort därefter och förde denne till ett lagerutrymme, där varorna fanns undanstoppade.
Försvar och bevisning
Den tilltalade uppgav under förhören att han på grund av berusning inte minns händelsen. Han förnekade varken eller erkände gärningen men kunde tänka sig att det kan ha skett som åklagaren påstått. Vittnet, en erfaren butikskontrollant, redogjorde för ett muntligt minne stärkt av en skriftlig brottsanmälan upprättad strax efter händelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade olovligen tillgripit varor för 74 kronor med uppsåt att stjäla. Vittnesmålet och den skriftliga anmälan bedömdes som tillförlitliga trots brister i minnesbilden.
Påföljd
Den tilltalade dömdes för snatteri och fick 30 dagsböter om 60 kronor vardera. Han ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 0,33 milligram per liter under eller efter färden. Tingsrätten fann att erkännandet stämde med övrig utredning och dömde honom till dagsböter samt att betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning, nämligen rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för försök till grovt bedrägeri. Enligt domen har den tilltalade, genom vilseledande uppgifter, ansträngt sig att få ett försäkringsbolag att utbetala omkring 300 000 kronor. Händelsen inleddes den 20 juni 2015, då den tilltalade inkom med en skadeanmälan till försäkringsbolaget. I anmälan angavs falska uppgifter om att en personbil hade blivit stulen, vilket s...