Grov narkotikasmuggling vid Lernacken
2026-07-16
Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling efter att tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad ha fört in 46,63 kilo cannabisharts till Sverige utan att anmäla narkotikan till Tullverket. Tingsrätten fann att den tilltalade kände till narkotikan i bilen och att gärningen hade begåtts uppsåtligen. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 6 månader.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg grov narkotikasmuggling och gällde en händelse den 16 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och den andra tilltalade tillsammans och i samförstånd underlåtit att anmäla 46,63 kilo cannabisharts till Tullverket i samband med införsel till landet. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum på Lernacken i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd narkotika.
Tingsrätten redogjorde för att den tilltalade och den andra tilltalade ankom till Lernacken i Malmö i en personbil efter att ha färdats över Öresundsbron från Danmark. Vid kontroll uppgav ingen av dem att de hade något att deklarera, och vid fordonets kontroll påträffades misstänkt cannabisharts på flera ställen. Efter analys visade det sig vara 46,63 kilo cannabisharts. Narkotikan var placerad i reservhjulsbaljan, innanför garneringar i bagageutrymmet, i motorutrymmet och under baksätet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade och den andra tilltalade objektivt sett hade gjort sig skyldiga till narkotikasmuggling enligt åtalet och att brottet var att bedöma som grovt med hänsyn till den särskilt stora mängden cannabisharts.
När det gällde den tilltalades skuld konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen för egen del och uppgett att han kände till att narkotikan fanns i bilen. Han berättade också att han placerade narkotikan i bilen när de befann sig i området kring Odense. Tingsrätten fann att hans erkännande stöddes av övrig utredning och att han därför skulle dömas för grov narkotikasmuggling.
Domstolen prövade därefter om den andra tilltalade hade haft uppsåt och om gärningen hade begåtts tillsammans och i samförstånd. Den tilltalade hade enligt tingsrätten kört bilen under delar av resan, och det fanns omständigheter som talade starkt för att hon kände till narkotikan. Tingsrätten pekade bland annat på hennes körning, narkotikans placering i bilen, fynd av DNA från henne på ett av handtagen till en påse i motorutrymmet och hennes egna uppgifter om att hon misstänkte att ett paket innehöll narkotika. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att också den andra tilltalade hade känt till all narkotika i bilen när den fördes in i Sverige och att hon agerat med uppsåt.
Domstolen bedömde samtidigt att det inte fanns stöd för någon förutbestämd brottsplan mellan dem, men att de under resan hade solidariserat sig med varandras handlande och därför skulle anses ha begått gärningen tillsammans och i samförstånd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov narkotikasmuggling den 16 januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av narkotika jämte emballage. Den beslagtagna mobiltelefonen som tagits om hand hos den tilltalade skulle bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för rattfylleri, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd sedan hen kört bil med cannabis i blodet på E6, vägrat medverka till blodprov och aktivt motsatt sig polisinsatser i samband med provtagningen. Den 3 januari 2026 stoppades den tilltalade på motorväg E6 i Laholms kommun av polispatruller som misstänkte rattfylleri. Enligt domen framgick det av r...
Rån och misshandel i vindslägenhet – man döms till två års fängelse Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt fällts för rån, två fall av misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott. Han döms till fängelse i två år och ska betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. En man lockades upp på vinden i en lägenhet av en bekant under förevändning att diskutera beta...
Hovrätten för Västra Sverige har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt Halmstads tingsrätts dom. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för flera trafikbrott, våld och hot mot tjänsteman, brott mot knivlagen samt ringa narkotikabrott. Beslagen av narkotika och kniv ska bestå, och målsäganden får ersättning med 8 906 kronor. Den tilltalade överklagade flera av de åtalspunkt...
Grov vårdslöshet i trafik vid polisjakt Den tilltalade körde i mycket hög hastighet på en smal, kurvig landsväg för att undkomma en polisjakt med blåljus och stoppanordning. Efter några kilometer tappade föraren kontrollen och körde av vägen, vilket ledde till en fällande dom för grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri och olovlig körning. En civil polispatrull observerade den aktuella bilen och...
En person har dömts för misshandel sedan hen slagit den målsägande i huvudet vid en bostad i Göteborg. Tingsrätten konstaterar att strypgrepp och påstådd användning av sko mot munnen inte är bevisat, men att det är klarlagt att den tilltalade utdelat slag mot målsägandens huvud så att smärta, svullnad, blånad och blodvite uppstod. En tidigare utdömd fängelsepåföljd ska också omfatta denna gärning...
Olaga frihetsberövande och sexuellt ofredande i lägenhet – fyra månaders fängelse En man har dömts av Halmstads tingsrätt för olaga frihetsberövande, sexuellt ofredande och ringa narkotikabrott efter att två unga kvinnor tvingats stanna kvar i en lägenhet och erbjöds mobil eller sexuella tjänster som betalning. Den tilltalade hade bjudit in två kvinnor till en lägenhet under förevändning att...
Den tilltalade dömdes i Halmstads tingsrätt den 23 augusti 2018 för ett flertal vålds-, bedrägeri-, narkotika- och trafikbrott. Påföljden blev skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och övervakning fram till november 2019. Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd till flera målsäganden och brottsofferavgift, samt förverkande av fordon, narkotika och ammunition. I domen framgår...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 4 november 2015 för grov misshandel och våld mot tjänsteman efter en gripen attack med ett tillhygge på ett ungdomshem. Påföljden blev sluten ungdomsvård i två månader. En dag på ett stängt ungdomshem konfronterade den tilltalade målsäganden, en kvinnlig behandlingsassistent, på rastgården. Den tilltalade ska enligt domen ha hotat med ett vasst före...