Grov utpressning och utpressning ledde till fängelse
Nyhetsartikel | 2023-06-28
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov utpressning, utpressning, försök till utpressning och penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i vissa delar, bland annat genom att bedöma gärningen den 25 november 2022 som grov utpressning och höja ersättningen för kränkning under en åtalspunkt. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter mot den tilltalade. Enligt hovrätten hade det under perioden den 1 juli till den 30 november 2021 förekommit utpressning mot målsäganden, som då förmådde föra vidare pengar både genom överföringar till konton som den tilltalade anvisat och genom kontanta överlämnanden. Hovrätten ansåg att utpressningen under denna period styrktes till ett belopp om 320 000 kronor, varav 270 000 kronor avsåg överföringar och 50 000 kronor kontanter.
Hovrätten prövade också åtalspunkterna om penningtvättsbrott avseende tre andra personer och anslöt sig till tingsrättens bedömning att de gärningarna skulle bedömas som penningtvättsbrott. Dessa åtalspunkter gällde den 2–3 augusti 2021, den 7 september 2021 och den 1 oktober 2021.
Vidare gällde målet händelsen den 25 november 2022, då målsäganden enligt hovrätten lockades till platsen under falska förespeglingar. Där förmådde den tilltalade och en medtilltalad målsäganden att ta ut 15 000 kronor från uttagsautomat och lämna över pengarna. Hovrätten fann att denna gärning var grov utpressning, inte bara utpressning som tingsrätten hade bedömt. Under denna händelse ansåg hovrätten dessutom att hotet hade förstärkts både genom kniv och genom att pistol visades i ett telefonsamtal.
Slutligen prövades åtalet om försök till utpressning den 25–28 november 2022. Hovrätten fann att den tilltalade därefter fortsatte att pressa målsäganden på pengar genom telefonsamtal och sms, och att det var fråga om ett nytt brott eftersom nya betalningskrav framfördes efter den tidigare betalningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på i huvudsak samma utredning som tingsrätten och tog del av de inspelade förhören från underinstansen. Domstolen lade särskild vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som både trovärdig och tillförlitlig. Hovrätten framhöll att berättelsen varit klar och sammanhängande och att uppgifterna i huvudsak varit konstanta under processen.
Även ett vittne gav starkt stöd åt målsägandens uppgifter om att han genom upprepade hot tvingats betala stora belopp och var rädd för att han inte kunde få fram mer pengar. Hovrätten beaktade också att en polis som tog emot anmälan kort efter händelsen beskrev målsäganden som rädd och orolig. Domstolen fäste dessutom vikt vid att målsäganden numera lever på skyddad adress.
Den tilltalade gjorde gällande att kontakterna och betalningarna avsåg legala skulder och att han endast fungerat som mellanhand. Hovrätten ansåg emellertid att den förklaringen inte var trovärdig. Domstolen pekade bland annat på att det framstod som osannolikt att en laglig skuld inte skulle kunna betalas direkt till fordringsägaren och att upplägget med flera närstående personer och kontantflöden framstod som svårt att förklara.
När det gällde händelsen den 25 november 2022 ansåg hovrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av omständigheter i utredningen, bland annat kontroller av banksaldon, närvaron vid uttagsautomaten och de kontakter som visats genom telefonmaterial. Hovrätten godtog också att hotet förmedlats både med kniv i bilen och genom uppvisande av pistol i Facetime-samtal. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att det var tillräckligt utrett att det var den tilltalade som ringde det samtalet.
Hovrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för utpressning avseende gärningarna under 2021, för grov utpressning den 25 november 2022 och för försök till utpressning under perioden den 25–28 november 2022. Övriga åtal som prövades i hovrätten ledde inte till någon ändrad bedömning i förhållande till tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att gärningen den 25 november 2022 bedömdes som grov utpressning enligt 9 kap. 4 § andra stycket brottsbalken. Fängelsestraffet bestämdes till två år och två månader. Hovrätten höjde också skadeståndet för kränkning kopplat till åtalspunkten 4 till 10 000 kronor, med ränta enligt tingsrättens bestämmande.
I övrigt gällde tingsrättens domslut. Det innebar att den tilltalade fortfarande dömdes för utpressning avseende perioden 1 juli–30 november 2021 och för försök till utpressning den 25–28 november 2022. Hovrätten stod också fast vid att de tre övriga personerna skulle dömas för penningtvättsbrott, men denna artikel fokuserar på den tilltalade.
Den tilltalade skulle vara häktad tills domen fick verkställas. Hovrätten uttalade också att det fanns risk för fortsatt brottslighet. Beslagen skulle bestå enligt tingsrättens beslut. Hovrätten fastställde dessutom tingsrättens sekretessbeslut.
Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i två år. Hovrätten skärpte alltså påföljden till två år och två månader. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade också betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt belopp för såväl kränkning som ekonomisk skada, medan hovrätten endast ändrade ersättningen för kränkning under en av åtalspunkterna. Avgiften till brottsofferfonden var 800 kronor enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte den delen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Malmö tingsrätt för rattfylleri, grov olovlig körning samt två fall av ringa narkotikabrott efter händelser på Sevedsgatan i Malmö stad i januari 2026. Enligt domen körde den tilltalade den 31 januari 2026 en personbil utan att ha rätt till det och under påverkan av narkotika, då både cannabispreparat och kokain påvisades i blodet. Samma dag fanns dessutom 0,36 gram canna...
Grov olovlig körning – dagsböter utdömda Den tilltalade har erkänt att ha kört en personbil utan rätt att framföra den på Annetorpsvägen i Limhamn. I Malmö tingsrätt dömdes hen för grov olovlig körning till 50 dagsböter och ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil utan giltigt körkort eller annan rättshandling den 25 augusti 2025 på A...
I en ny dom från Helsingborgs tingsrätt har en tilltalad dömts för att ha med olaga tvång försökt förmå en person att lämna ut en större summa pengar, samt för att ha fått personen att överföra pengar via flera konton. Rätten finner att bevisningen – bestående av textmeddelanden, bankkontouppgifter, övervakningsfilm och inspelade telefonsamtal – ger starkt stöd åt påståendet att den tilltalade ge...
Den tilltalade har i Lunds tingsrätt dömts för grov olovlig körning sedan han ertappats med att köra utan giltigt körkort, trots tidigare lagföring för samma typ av brott. Straffet blev 100 dagsböter à 50 kronor och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade mot gällande bestämmelser utan att inneha körkort. Förundersökningen visade att gärningen inte var...
Rån mot guldsmedsbutik i Vimmerby Den 5 oktober 2020 stormade två maskerade gärningsmän in i en guldsmedsbutik i Vimmerby. En av dem riktade en pistolliknande föremål mot expediten medan den andre öppnade ett kassaskåp och tömde det på smycken. Därefter flydde de på moped via en grusväg. Ett vittne noterade hjälmklädda personer i träningskläder, och iakttog senare hur de for iväg på mopeden....
Grov olovlig körning renderar dagsböter Ingress Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för grov olovlig körning och får 100 dagsböter om 50 kronor per dag samt ska betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift. Lunds tingsrätt avkunnade domen den 31 maj 2021 utan huvudförhandling. Åtalet gällde grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade erkände gärningen under f...
En person har, enligt ett ärende vid Södra Skånes åklagarkammare, kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen ägde rum den 15 september 2020 på Österleden i Landskrona. Brottet bedöms som grovt med hänvisning till att personen tidigare har lagförts för olovlig körning och eftersom gärningen ska ha utförts med uppsåt. Personen åläggs att betala 100 dagsböter à 50 kronor.
Ingress En person har i Lunds tingsrätt dömts för grov olovlig körning, innehav av narkotika för eget bruk samt dopningsbrott. Brotten bedömdes cumulativt och påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och behandlingsinsatser. Den tilltalade greps efter att polisen vid en husrannsakan funnit kokain, en digitalvåg och rakblad i en butikslokal. Vid samma tillfälle upptäcktes även ampuller m...
Vårdslös körning och rattfylleri under polisjakt En man dömdes vid Lunds tingsrätt för vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en polisjakt på E22:an och fler tillfällen i början av 2019. I januari 2019 mättes hastigheten för den aktuella bilen vid trafikplats Lund Södra och polis började följa efter. Fordonet kördes initialt i upp mot 150 km/tim på e...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Den tilltalade har erkänt innehav av cannabisharts och döms av Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott. Han får dagsböter och det beslagtagna narkotikamaterialet förklaras förverkat. Åklagaren väckte åtal om ringa narkotikabrott med stöd av narkotikastrafflagen. Den tilltalade delgavs stämning och informerade tingsrätten om att han godtar ett strafföreläggand...
En tilltalad döms av Göta hovrätt till två månaders fängelse för misshandel efter att ha slagit en annan intagen i ansiktet inne på en sluten kriminalvårdsanstalt. Hovrätten har i dom den 19 mars 2019 fastställt tingsrättens beslut, där den tilltalade också ålades betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet...
Malmö åklagarkammare har i ett ärende ålagt en person böter efter att ha olovligen innehaft 2,22 gram cannabisharts den 23 september 2018 i Lernacken, Malmö stad. Personen greps för innehav av 2,22 gram cannabisharts, vilket är narkotika. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Ärendet innebär 40 dagsböter à 50 kronor.
Misshandel videodokumenterad – fängelse i två månader En person har vid Skaraborgs tingsrätt dömts till två månaders fängelse för misshandel efter att ha slagit en annan person två gånger i ansiktet. Domen grundas på övervakningsfilm, vittnesmål och förhör. Under huvudförhandlingen förnekade den tilltalade gärningen. Målsäganden uppgav att han mottagit två knytnävsslag i ansiktet, men kunde...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt rån, narkotikabrott, vårdslöshet i trafik, olovlig körning, grovt brott och rattfylleri. Hovrätten ändrar rubriceringen av rånbrottet och bestämmer påföljden till tre år och sex månaders fängelse. Åtalet mot den tilltalade gällde under åtalspunkt 1 grovt rån, samt narkotikabrott (ringa brott, två tillfällen), vårdslöshet i trafik...
Grovt rån mot hotell – gärningsman döms till fängelse Ingress Lycksele tingsrätt har dömt den tilltalade till fyra års fängelse efter ett grovt rån mot ett hotell i november 2015. Domstolen fann även den tilltalade skyldig till grov olovlig körning, vårdslöshet i trafik, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Natten mot den 3 november 2015 bröt den tilltalade tillsammans med två medgärning...
DNA- och skoavtrycksbevis ledde till fängelsedom för grov stöld Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt den 24 april 2013 för grov stöld efter inbrott i en villa i Gislaved. Rätten fann att teknisk bevisning – en handske med den tilltalades DNA och ett skoavtryck som matchade hans sko – i kombination med övriga vittnesuppgifter ställde hans skuld utom rimligt tvivel. Påföljden blev fängels...
Grov stöld och häleri gav fängelsedom En man har dömts till fängelse för grov stöld vid en tågstation, häleri av en stulen laptop och ringa dopningsbrott. Åklagaren yrkade på sträng påföljd med hänsyn till återfallsrisk, och tingsrätten fann att brottens samlade straffvärde och mannens tidigare domar motiverade fängelse. Den tilltalade greps i Eslöv efter att ha genomfört en stöld vid en tågsta...