Ringa narkotikabrott med amfetamin
2018-02-20
En person döms för ringa narkotikabrott sedan ett positivt urinprov visat spår av amfetamin. Tingsrätten bedömer att provhanteringen har skett säkert och att den tilltalades invändningar inte är tillräckligt trovärdiga.
Händelseförlopp
Den tilltalade greps i juni 2017 i en bostad i Torshälla efter en polisingripande där flera personer ombads lämna urinprov. En representant från polismyndigheten vittnade om att provtagningen genomfördes motsvarande rutiner på polisstation, med individuell övervakning, märkning och tillsyn av proverna. Senare analyser visade amphetamin i det prov som tillhör den tilltalade.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann polisens förfarande tydligt och utan risk för förväxling av proverna. Ett vittne från polisen beskrev på ett trovärdigt sätt hur proven förseglades och bevakades under hela processen. Den tilltalade förnekade narkotikabruk och hävdade att förklaringen kunde vara förväxling eller passiv närvaro i lokaler där andra använt narkotika, men rätten fann hans förklaring varken rimlig eller konkret.
Påföljd
Den tilltalade döms till dagsböter om 30 dagars bötesstorlek à 50 kronor. Han åläggs också att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för provtagning och analys, 676 kronor, ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts i tingsrätt för olovlig innehav och avsikt att sälja cannabisharts och syntetisk drog. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att narkotikan tillhörde den tilltalade och att en större del varit avsedd för försäljning. Den tilltalade greps vid en husrannsakan i september 2025 efter att polisen känt av cannabislukt i trappuppgången. I bostaden hittades sammanlagt cirka...
En person har dömts för narkotikabrott efter att ha ertappats med 159,06 gram cannabisharts i ett bostadsområde i Eskilstuna. Tingsrätten valde skyddstillsyn med en föreskrift om alkohol- och drogavvänjande behandling, och dömde även till avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden. Den tilltalade greps den 23 januari 2025 på en adress i Eskilstuna kommun, där polisen fann 159,...
En tilltalad har i två separata händelser dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. I det ena fallet bedömdes olovligt bruk av cannabis, medan den andra gärningen gäller innehav medföljande beslag av narkotika. Domen medför dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotiska preparat samt skyldighet att ersätta kostnader relaterade till provtagning och analys samt en avgift till br...
Den tilltalade har dömts för rattfylleri av Eskilstuna tingsrätt sedan han vid en trafikkontroll blåste 0,12 mg/l i utandningsluft. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt brottet. Målet, som registrerats vid Eskilstuna tingsrätt, avgjordes den 2 juli 2020 med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 punkten i rättegångsbalken. Den tilltalade informerades om rätten a...