Böter för trafikbrott och obetald skatt
2026-06-23
Den tilltalade döms för två trafikrelaterade brott som båda begicks den 11 maj 2026 på väg 282 i Lännalöt i Uppsala kommun. Tingsrätten fann att han dels gjort sig skyldig till brott mot trafikförordningen, dels till brott mot vägtrafikskattelagen. Påföljden bestämdes till penningböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde åtalet brott mot vägtrafikskattelagen enligt 6 kap. 4 § tredje stycket vägtrafikskattelagen (2006:227). Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade förde sin personbil trots att fordonsskatten inte var betald. Enligt gärningsbeskrivningen inträffade detta den 11 maj 2026 på väg 282 i Lännalöt i Uppsala kommun. Den tilltalade förnekade den gärningen.
I den andra åtalspunkten gällde åtalet brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 p och 14 kap. 3 § 2 p trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter. Åklagaren påstod att den tilltalade körde personbil i 56 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Även denna gärning påstods ha skett den 11 maj 2026 på väg 282 i Lännalöt i Uppsala kommun. Den tilltalade erkände den gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. I fråga om brott mot vägtrafikskattelagen fann rätten att utredningen visade att den tilltalade hade framfört det aktuella fordonet, som ägdes av honom, vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Rätten ansåg också att det var utrett att fordonet då var belagt med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt. Den tilltalade hade hänvisat till att han tidigare hade betalat skatten och att han fått en notis om att den var obetald, men tingsrätten fann att detta inte ändrade att skatten var obetald vid gärningstillfället. Rätten bedömde att han i vart fall hade varit oaktsam och dömde honom i enlighet med åtalet.
I fråga om brott mot trafikförordningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt att han kört för fort på det sätt som åklagaren påstått. Erkännandet fick stöd av övrig utredning, och rätten fann att han hade varit oaktsam. Även på denna punkt dömdes han i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för brott mot vägtrafikskattelagen, begånget den 11 maj 2026, samt för brott mot trafikförordningen, också begånget den 11 maj 2026. För den samlade brottsligheten bestämdes påföljden till penningböter 2 500 kr. Något skadestånd anges inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stockholms tingsrätt har beslutat att upphäva det tidigare fastställda umgänget mellan den svarande och barnet. Beslutet grundar sig på att den svarande medgav kärandens yrkande om att inga reglerade umgängestillfällen ska äga rum, då detta bedöms vara förenligt med barnets bästa. Parterna ingick våren 2017 en överenskommelse om visst umgänge mellan barnet och den svarande. Denna överenskommelse...