Dömda för alkohol och tobak

Den tilltalade har dömts för två brott som rörde bolagets verksamhet i en lokal för servering och uthyrning till slutna sällskap. Tingsrätten fann att han den 31 januari 2026 gjort sig skyldig till olovlig hantering av alkohol och att han den 28 februari 2026 gjort sig skyldig till olovlig tobaksförsäljning. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade företrädare för ett bolag som bedrev livsmedelsverksamhet och lokaluthyrning för slutna sällskap. Bolaget saknade serveringstillstånd för alkoholdrycker och tillstånd att sälja tobaksvaror.

I den första åtalspunkten gällde det olovlig hantering av alkohol den 31 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade trots att bolaget saknade serveringstillstånd tillät att sprit, cider och starköl intogs på bolagets serveringsställe, alternativt i lokalen som yrkesmässigt upplåtits för en sammankomst i slutet sällskap där mat eller dryck tillhandahölls genom bolagets försorg. Det angavs också att alkoholdryckerna förvarades i lokalen. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

I den andra åtalspunkten gällde det olovlig tobaksförsäljning den 28 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, utan att bolaget hade tillstånd för handel med tobaksvaror, i bolagets verksamhet sålt vattenpipstobak i samband med en sammankomst i bolagets lokaler. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade var ägare och ensam styrelseledamot i bolaget och att verksamheten hade bedrivits som serveringsställe och lokal för slutna sällskap. När det gällde alkoholen konstaterade rätten att det var utrett att lokalen hyrts ut för en privat tillställning den 31 januari 2026 och att alkohol då fanns framme för gästerna. Den tilltalade hade själv uppgett att gästerna tog med alkoholen och att han reagerade på detta, men att han senare lät sig övertalas. Tingsrätten ansåg att han därmed insett risken för att det inte var tillåtet och att han genom att inte kontrollera vad som gällde förhållit sig likgiltig inför risken. Gärningen bedömdes därför som uppsåtlig.

När det gällde tobaksförsäljningen fann tingsrätten att det var utrett att bolaget den 28 februari 2026 anordnade en privat tillställning och att vattenpipstobak tillhandahölls och såldes i lokalen. Den tilltalade hade uppgett att han haft kontakt med ett företag om inköp av vattenpipstobak, att han tänkt sälja tobak i verksamheten men avstått senare, och att han inte kontrollerat vad som gällde för tillstånd. Tingsrätten ansåg att han hade haft lång tid på sig att undersöka reglerna och att han förhållit sig likgiltig inför risken att försäljningen krävde tillstånd. Även denna gärning bedömdes därför som uppsåtlig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig hantering av alkohol enligt 11 kap. 9 § andra stycket 2 alkohollagen för den 31 januari 2026 och för olovlig tobaksförsäljning enligt 10 kap. 1 § första stycket lagen om tobak och liknande produkter för den 28 februari 2026.

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor, vilket gav ett totalt bötesbelopp om 4 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.