Störsändare gav fällande dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot lagen om elektronisk kommunikation efter att ha innehaft en störsändare. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden blev att den tidigare utdömda skyddstillsynen med samhällstjänst även ska avse den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, brott mot lagen om elektronisk kommunikation enligt 13 kap. 1 § lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft en störsändare den 6 mars 2026. Gärningen påstods ha skett i en bostad i Tollarp i Kristianstads kommun. Den tilltalade angavs ha begått gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.
Den tilltalade medgav omständigheterna men bestred ansvar eftersom han uppgav att han inte förstått att störsändaren var tillståndspliktig. Han medgav samtidigt åklagarens särskilda yrkanden, däribland förverkande av den beslagtagna störsändaren.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av beslagsprotokoll, fotografier, funktionsanalys och uppgifter från polisförhör som lästs upp. Av utredningen framgick att den tilltalade innehaft den aktuella störsändaren och att han använt den hemma. Tingsrätten hänvisade också till ett sakkunnigutlåtande som visade att störsändaren sänder störande signaler i tillståndspliktiga frekvensområden och att den omfattas av innehavsförbudet.
Domstolen ansåg att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en risk för att tillstånd krävdes för innehavet. Eftersom han trots det inte kontrollerade saken bedömde tingsrätten att han varit likgiltig inför risken och därmed handlat med uppsåt. Åtalet ansågs styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om elektronisk kommunikation den 6 mars 2026. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Det innebär att skyddstillsynen med samhällstjänst om 60 timmar fortsatt gäller, med ett alternativstraff om fängelse i två månader enligt den tidigare domen.
Den beslagtagna störsändaren ska förverkas. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaden för ersättning till målsägandebiträdet eller annan rättslig kostnad som redovisats i domen, och ersättning om 3 511 kronor ska utgå enligt domstolens beslut.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för narkotikabrott och rattfylleri efter att ha ertappats med oxykodon och cannabisharts samt kört bil med narkotika i blodet på Sönnarlövsvägen i Kristianstads kommun. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn kombinerat med samhällstjänst och flera ekonomiska sanktioner. Den tilltalade åtalades för att den 18 mars 2026 ha: Utredningen byggde på en anmälan, beslagsprotokoll,...
En dom meddelad av Kristianstads tingsrätt har fastställt att den tilltalade, som under förundersökningen erkänt gärningen, kört personbil utan behörighet. Händelsen inträffade den 10 december 2023 på Härlövsängaleden i Kristianstads kommun. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till att samma gärning tidigare lagförts, och den tilltalade begick gärningen med uppsåt. I domen fastslogs att den till...
En tilltalad har i Kristianstads tingsrätt dömts för ekonomisk brottslighet där åtalspunkterna omfattade penningtvättsbrott, häleri samt olovlig körning. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt mottagit och hanterat pengar som härrört från brottslig verksamhet, innehaft och försökt sälja verktyg av stöldgods samt kört utan giltigt körkort. Rätten konstaterade att den tilltalade via sitt...
En person dömdes vid Kristianstads tingsrätt den 30 augusti 2017 för grov olovlig körning. Den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff om en månad och fjorton dagar samt betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grov olovlig körning, enligt 3 § 1 st. 2 trafikbrottslagen (1951:649). Tingsrätten höll huvudförhandling i den tilltalades utevaro...
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 6 mars 2017 för grov olovlig körning. Straffet blev en månad i fängelse och en avgift till brottsofferfonden. I målet, som handlades vid Ystads tingsrätt, åtalades den tilltalade för olovlig körning i form av att ha brukat motorfordon utan erforderligt körkort och i övrigt agerat vårdslöst. Åklagarsidan yrkade på att brottet skulle bedömas som grovt...