Två bedrägerier ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri efter att ha tagit emot anmälningsavgifter för en fotbollsturnering som inte blev av. Tingsrätten fann att han vilselett två idrottsföreningar, att han inte avsåg att arrangera turneringen och att hans agerande innebar vinning för honom och skada för föreningarna. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter om bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten avsåg gärningen den 12 januari 2026, då den tilltalade genom vilseledande fick Dolt namn att betala 2 000 kronor i anmälningsavgift för en fotbollsturnering som han uppgett sig arrangera. Enligt åtalet bestod vilseledandet i att han begärde och fick avgiften men därefter underlät att arrangera turneringen och inte heller hade för avsikt att göra det. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg gärningen den 7 januari 2026, då den tilltalade genom vilseledande fick Gräsö/Dolt namn att betala 2 000 kronor i anmälningsavgift för samma typ av turnering. Även här bestod vilseledandet enligt åtalet i att han tog emot avgiften men sedan inte arrangerade turneringen och inte heller hade för avsikt att göra det. Också denna gärning ledde till fällande dom.

Av utredningen framgår att den tilltalade i januari 2026 kontaktade flera personer på sociala medier om en fotbollsturnering som enligt uppgifterna skulle äga rum den 17 januari 2026. Han uppgav att turneringen skulle ha sexton lag och att anmälningsavgiften var 2 000 kronor per lag. Tingsrätten konstaterade att han inte hade bokat någon lokal eller ordnat priser, att han hade sagt till båda idrottsföreningarna att just de var det sextonde laget och att han omsatte anmälningsavgifterna direkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna vid huvudförhandlingen, men han sade att han hade för avsikt att arrangera turneringen. Tingsrätten godtog inte den invändningen. Domstolen bedömde att det var styrkt att han inte avsåg att ordna fotbollsturneringen och att han därmed hade vilselett idrottsföreningarna på det sätt som åklagaren påstod.

Rätten fäste vikt vid att den tilltalade hade utgett sig för att arrangera en fotbollscup med kort framförhållning, utan att ha bokat lokal eller ordnat priser, samt att han snabbt omsatte anmälningsavgifterna. Även vittnesförhören och den skriftliga bevisningen gav stöd för åtalet. Tingsrätten fann därför att båda åtalspunkterna var bevisade och att rubriceringen bedrägeri var korrekt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 340 kronor, totalt 13 600 kronor.

Han ska också betala skadestånd till Dolt namn med 2 000 kronor jämte ränta från den 12 januari 2026, samt skadestånd till Gräsö/Dolt namn med 2 000 kronor jämte ränta från den 7 januari 2026. Tingsrätten beslutade även att 2 000 kronor ska förverkas från honom som brottsvinst för den första åtalspunkten och 2 000 kronor för den andra. De båda målsägandena har rätt till betalning ur de belopp som staten får in genom förverkandebesluten.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.