Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadegörelse vid tvättstuga

2026-07-10

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta vid ingången till en tvättstuga. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och att skadan uppgick till 3 720 kronor. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon den 18 mars 2026 krossat en fönsterruta i fastigheten på Fjällsippan i Göteborgs stad, så att det uppstod skador för 3 720 kronor. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav omständigheterna men bestred ansvar för brott och invände att hon saknat uppsåt till att fönsterrutan skulle gå sönder. Hon medgav också ersättningsanspråket. I förhör under förundersökningen uppgav hon att hon var upprörd den aktuella dagen, att det inte var meningen att slå sönder rutan och att hon slog ett slag av irritation.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från fotografierna och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Av fotografierna framgick att en fönsterruta hade krossats vid ingången till tvättstugan på angiven plats och tid. Tingsrätten noterade också att mängden blod på platsen tydde på att fönsterrutan hade utsatts för ett kraftigt slag.

Domstolen ansåg att den som slår ett slag mot en fönsterruta måste räkna med att det leder till skador eller att rutan går sönder. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha varit medveten om, och förstått, att rutan skulle gå sönder eller i vart fall skadas. Hennes uppgifter om händelsen och hennes sinnestillstånd ändrade inte den bedömningen. Tingsrätten fann därför att hon agerat med uppsåt.

Domstolen godtog vidare uppgiften om att krossandet av rutan ledde till skador för 3 720 kronor. Med hänsyn till skadornas storlek och övriga omständigheter bedömdes brottet som skadegörelse av normalgraden. Den tilltalade dömdes därför för den åtalade gärningen den 18 mars 2026.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att det saknades särskild anledning att befara återfall i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 3 720 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 18 mars 2026 till dess full betalning sker. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-10
Brott
Skadegörelse
Händelsedatum
2026-03-18
Lagrum
12 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
3 720 kronor jämte ränta enligt räntelagen
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 januari 2023

Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande från åklagaren ändrat påföljden för en person som dömts för penningtvätt kopplat till ett annonsbedrägeri på Blocket. Tingsrättens fällande dom vad gäller skuld står fast, men hovrätten har istället för endast dagsböter dömt den tilltalade till villkorlig dom kombinerat med dagsböter. Tingsrättens sekretessbeslut kvarstår. En målsägande utsattes...

18 oktober 2022

En dom från Göteborgs tingsrätt har meddelat böter mot den tilltalade för penningtvättsbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade tog emot medel som var kopplade till ett annonsbedrägeri med en spelkonsol. En utredning visade att en målsägande blivit vilseledd att genomföra betalningar för en spelkonsol som aldrig levererades. I samband med transaktionen överfördes 2 119 kr till den tilltala...

15 september 2020

En person har accepterat påföljd i form av dagsböter i två ärenden om ringa narkotikabrott från Åklagarkammaren i Helsingborg. I det första ärendet gäller det olovlig användning av morfin, amfetamin, MDMA, MDA och cannabis under perioden 25 januari–9 februari 2020. I det andra ärendet handlar det om innehav av 0,34 gram cannabis och åtta tramadol-tabletter den 9 februari 2020. Beslut från Åklagar...

26 juli 2019

En person har godkänt ett ärende efter att olovligen ha innehaft cannabis på allmän plats i Göteborg. Beslutet från Göteborgs åklagarkammare innebär 40 dagsböter. Den 8 juni 2019 befann sig personen vid Brunnsparken i Göteborg när hen olovligen innehaft 2,72 gram cannabis. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har skett med uppsåt. Göteborgs åklagarkammare utfärdade den 26 juli 2019 ett...