Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för bokföringsbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för bokföringsbrott. Enligt domen gällde åtalet att den tilltalade, som varit företrädare för ett bolag med säte på Gotland, hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser under perioden den 1 april 2022 till den 1 mars 2023. Tingsrätten kom fram till att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts och att bristerna gjorde att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

Händelsen och åtalet

Åtalet mot den tilltalade avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes i enlighet med bokföringslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser under perioden den 1 april 2022 till den 1 mars 2023, vilket medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade bestred gärningen. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott enligt åtalet och bedömde gärningen som brott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade under den aktuella perioden varit företrädare för bolaget och därmed ansvarig för bokföringsskyldigheten. Domstolen ansåg det styrkt att någon bokföring inte hade förts och att bokföringsskyldigheten därför hade åsidosatts genom underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser mellan den 1 april 2022 och den 1 mars 2023. Rätten bedömde också att bristerna innebar att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

När det gällde skuldfrågan utgick tingsrätten från den tilltalades egna uppgifter om att han hade förlitat sig på uppgifter från en annan person och inte hade gjort några kontroller av om bokföringen genomförts korrekt. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Tingsrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för bokföringsbrott i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

För bokföringsbrottet dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 600 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 24 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-06-11
Brott
Bokföringsbrott
Tid för brottet
2022-04-01 – 2023-03-01
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40 dagsböter om 600 kr
Totalt bötesbelopp
24 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-11

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se