Knivinnehav och narkotikabrott gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bedömde knivbrottet som brott av normalgraden, inte som grovt brott, och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling som frivården finner lämplig.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, den 24 april 2026 eller kort tid dessförinnan i Motala kommun eller på annan plats i Sverige. För denna gärning åtalades han för ringa narkotikabrott. Han åtalades också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, eftersom han enligt åtalet hade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Den gärningen påstods ha skett den 24 april 2026 på en allmän plats i Motala kommun. Åklagaren ansåg att brottet borde bedömas som grovt eftersom den tilltalade var påverkad av narkotika samt bar kniven lättillgängligt och i självförsvarssyfte.

Den tilltalade erkände ringa narkotikabrottet i den första åtalspunkten. Han medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för grovt brott enligt knivförbudslagen i den andra åtalspunkten och gjorde gällande att gärningen i vart fall skulle rubriceras som brott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande av ringa narkotikabrottet stöddes av övrig utredning och att åtalet därför var styrkt i den delen. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

När det gäller knivinnehavet fann tingsrätten genom utredningen och den tilltalades egna uppgifter att han uppsåtligen hade innehaft en kniv på allmän plats, trots att innehavet inte var befogat, vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Frågan var om brottet skulle bedömas som grovt. Tingsrätten redovisade att bland annat platsen, om gärningen kan befaras leda till brottsligt angrepp samt om kniven varit lättillgänglig, dolts eller burits i självförsvarssyfte kan tala för grovt brott. I det här fallet framgick av beslagsprotokollet att kniven anträffades lättillgänglig i den tilltalades högra jackficka. Det var också utrett att han var narkotikapåverkad och att han haft kniven på en nyckelknippa i ett generellt syfte att kunna försvara sig. Samtidigt framhöll tingsrätten att kniven hade en bladlängd om fem centimeter, att han hade innehaft kniven precis utanför sin lägenhet, att det inte rörde sig någon större mängd människor där utöver honom och en vän, samt att det inte visats att han endast innehaft kniven under en kort tid. Vid en sammantagen bedömning ansåg tingsrätten att omständigheterna inte var så försvårande att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes därför för brott mot knivförbudslagen av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den förenades med föreskrift om att den tilltalade ska följa den vård eller behandling som frivården finner lämplig. Domstolen lade också vikt vid att brottslighetens straffvärde motsvarade två månaders fängelse, att han inte tidigare var lagförd och att frivården bedömde att det fanns ett vårdbehov med anledning av drogmissbruk, psykisk ohälsa och problematiskt umgänge.

Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den i beslag tagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Han ska dessutom ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Ersättning till försvarare beslutades enligt domstolens domslut, och staten ska stå för kostnaderna i den delen.